日本に関する議論＠ロス：Discussions on Japan@LA
日本に関する議論＠ロス：Discussions on Japan@LA
日本の過去と将来を憂慮：Concerning Japan’s Past & Future
ディスカッショングループの司会を務める目良浩一教授
Prof. Koichi Mera, Organizing & Moderating Discussions
目良教授（左）
目良浩一南カリフォルニア大学教授の論文「Proposals For Revival of Japan As an Independent Nation」（下のリンク参照）で言及されているように、ロサンゼルス地域で有志がディスカッショングループを作り、日本の歴史や国際関係に関する本を読んだり、メンバーの間で感想や意見を交流したりしている。そのグループの6月会合が6月1日午後3時からロサンゼルスの「リトル・トーキョー」地区にある日系文化会館で開催され、20人ほどのメンバーが参加して、目良教授の司会のもとに2冊の本を講読し、質疑応答を行った。
最初に取り上げられた本は、『国家情報戦略』で、この本の著者、佐藤優と高永�戮蓮⇔昭圓箸發修譴召貽�本と韓国でインテリジェンス（諜報）活動に携わったことがあるという。この本の主要なポイントは、日本が敗戦で失ってしまったインテリジェンス機関を再構築すべきというもので、それは近い将来北朝鮮やイラクといった「ならず者国家」がもたらす「核の帝国主義時代」に日本が韓国とともに生き伸びるためにぜひ必要との主張である。特に、高永�戮蓮�日本が諜報に適した最先端の技術を活用するとともに、戦前の陸軍中野学校の優秀な諜報に関する伝統に復帰すれば、米CIAを凌駕するほどのインテリジェンス機関を作ることが可能という議論を展開している。
この本をめぐる参加者の間での討論では、日本の政治家もビジネスマンもインテリジェンスの重要な役割に対する認識が欠如していることが指摘された。これは政府も民間企業も日々インテリジェンスの重要性を十分に認識している米国の状況とは好対照である。ただし、日本がCIAと競合するようなインテリジェンス機関を立ち上げることを米国が許すかどうか、また戦前のインテリジェンスのニーズに応えられなかった陸軍中野学校の役割や質がそれほど優れていたかどうかについて、参加者の中から疑問が投げかけられた。
次に議論されたのは、西村幸祐著『「反日」の超克――中国、韓国、北朝鮮とどう対峙するか』。ここでは、中国、韓国、北朝鮮だけでなく日本国内での「反日」の動きや感情を取り上げ、それに関連する「天皇制」や「靖国参拝」に関する長年の問題から、「マンガの世界での日韓対立」や「ブログの世界での日中対立」などの最近のエピソードにも触れている。
この本についての討論で、まず中国や韓国における反日感情は、最近の日中韓の政治的・社会的な展開により二国間関係の悪化を逆転させようとする双方の動きの結果、今や変わったのではないかという問題提起がなされた。これに対して、参加者の多くは、事態は根本的には何も変わっておらず、特に中国の「自己中心主義」や「地域覇権主義」は依然として強く、日本のマスコミは最近の中国の日本に対するアプローチの真意を十分批判的に伝えていないという意見のようであった。
ただし、以下の点では、参加者の間で意見の違いも明らかになった。（１）はたしてブログは、マスコミ情報を補完するのに適した情報を得る手段であるのか、（２）日本のビジネス（マスコミを含む）が政治的スタンスは別にしてビジネス上「親中」になることは避けられないか、（３）日本の中国や朝鮮に対する戦時中の関係について「国家主義的」な解釈をすべきか「第三者的」な解釈をすべきか。
いずれにしても、日本の過去、現在、未来についてこのような議論が、ロサンゼルスのような場所で聞かれたことは非常に新鮮で感動的であった。ある意味で、海外在住の日本人のほうが日本在住者よりも母国がどうなるかにより強い関心を払っているといえる。それは海外に在住する日本人としてのアイデンティティにとって決定的に重要だからではないだろうか。
参加者
参考：References:
Koichi Mera “Proposals For Revival of Japan As an Independent Nation”:
http://www.glocom.org/opinions/essays/20080115_mera_proposal/
佐藤優、高永�戞惺餡半霾鸚鑪�』講談社：
http://shop.kodansha.jp/bc2_bc/search_view.jsp?b=2724456
西村幸祐『「反日」の超克：中国、韓国、北朝鮮とどう対峙するか』PHP：
http://www.7andy.jp/books/detail/-/accd/31674016
日米文化会館（JACCC: Japanese American Cultural & Community Center）：http://www.jaccc.org/
-----------------------------------------------------------------------
As was reported in USC Professor Koichi Mera’s article, "Proposals For Revival of Japan As an Independent Nation" (see the link above), there is a discussion group organized in the Los Angeles area, reading books and various materials on Japan’s history and foreign relations and exchanging opinions and information among group members. The June meeting of the discussion group was held at JACCC in the “Little Tokyo” district of the City of Los Angeles at 3pm on June 1. About twenty people participated in the meeting, reading two books and exchanging questions and answers, moderated by Professor Mera.
The first book taken up was “National Intelligence Strategy” (Kokka Joho Senryaku) by Sato Masaru and Koh Young Choul, both of whom were once involved in national intelligence activities in Japan and South Korea, respectively. The main point of this book is to emphasize the importance of reestablishment of Japan’s intelligence capabilities which were lost due to the defeat of the war with the U.S. in order for Japan, along with South Korea, to survive in the coming age of “nuclear imperialism,” triggered by North Korea, Iran, and other rogue states. In this context, Koh Young Choul argues that Japan could possibly create an excellent intelligence agency, even better than the American CIA, by utilizing its most advanced technology and also by returning to the tradition of good intelligence taught at Army Nakano (Intelligence) School in the prewar period.
Discussions among the participants centered around the lack of recognition of the important role of intelligence for the state as well as for business among Japanese politicians and businesspersons, in contrast to the situation in the U.S., where the government as well as private businesses are fully aware of the strategic importance of intelligence activities on a daily basis. Regarding Koh Young Choul’s argument, some participants raised a question whether the U.S. would allow Japan to possess a strong intelligence capability in competition with the CIA, and also some doubt about the role and the quality of Army Nakano School, which apparently failed to produce true specialists to meet the nation’s needs for intelligence at that time.
The second book was entitled “Overcoming ‘Anti-Japan’: How to Deal with China, and South and North Korea” (Han-nichi no Chokoku), authored by Nishimura Koyu, where anti-Japanese movements and sentiments in China, South and North Korea, as well as within Japan are highlighted by referring to various episodes, from long-standing controversies on the Imperial family and the Yasukuni shrine to recent conflicts between Japan and South Korea in the “manga” world, as well as between Japan and China in the “blog” world.
In the free discussion, the first question raised was whether or not the situation regarding anti-Japanese sentiment in China and South Korea has now changed due to recent developments in political and social conditions in Japan as well as in China and South Korea with some new initiative to reverse the recent trends of confrontation and antagonism on the both sides. A majority of participants seemed to have an opinion that the situation has not changed in any fundamental way, especially with regard to Japan-China relations, where China’s “self-centeredness” and “regional hegemony” are still dominant and Japan’s mass media is not critical enough to reveal China’s true intention in its recent approach to Japan, according to some participants.
However, there were some disagreements among the participants over the issues of (1) whether blogs are an effective means to obtain adequate information to supplement mass media reporting, (2) whether it is inevitable for Japanese business (including the mass media) to take a “pro-Chinese” stance these days, regardless of its political stance, and (3) whether we should take a “nationalistic” or “universal” interpretation of Japan’s wartime experience, especially with China and Korea.
It was quite refreshing and impressive to hear this kind of discussions on Japan’s past, present and future in a place like Los Angeles. In a sense those Japanese who are living overseas should be more concerned than those residing in Japan about where their home country is going, because that question is vital to their identity as Japanese away from home.
<<まだ続く米国のスタグフレーション：US Stagflation to Stay | ホーム | 中国人が最大の外国人グループ：Chinese Largest Foreign Group>>
日本の過去と将来を憂慮：Concerning Japan’s Past & Future
ディスカッショングループの司会を務める目良浩一教授
Prof. Koichi Mera, Organizing & Moderating Discussions
目良教授（左）
目良浩一南カリフォルニア大学教授の論文「Proposals For Revival of Japan As an Independent Nation」（下のリンク参照）で言及されているように、ロサンゼルス地域で有志がディスカッショングループを作り、日本の歴史や国際関係に関する本を読んだり、メンバーの間で感想や意見を交流したりしている。そのグループの6月会合が6月1日午後3時からロサンゼルスの「リトル・トーキョー」地区にある日系文化会館で開催され、20人ほどのメンバーが参加して、目良教授の司会のもとに2冊の本を講読し、質疑応答を行った。
最初に取り上げられた本は、『国家情報戦略』で、この本の著者、佐藤優と高永�戮蓮⇔昭圓箸發修譴召貽�本と韓国でインテリジェンス（諜報）活動に携わったことがあるという。この本の主要なポイントは、日本が敗戦で失ってしまったインテリジェンス機関を再構築すべきというもので、それは近い将来北朝鮮やイラクといった「ならず者国家」がもたらす「核の帝国主義時代」に日本が韓国とともに生き伸びるためにぜひ必要との主張である。特に、高永�戮蓮�日本が諜報に適した最先端の技術を活用するとともに、戦前の陸軍中野学校の優秀な諜報に関する伝統に復帰すれば、米CIAを凌駕するほどのインテリジェンス機関を作ることが可能という議論を展開している。
この本をめぐる参加者の間での討論では、日本の政治家もビジネスマンもインテリジェンスの重要な役割に対する認識が欠如していることが指摘された。これは政府も民間企業も日々インテリジェンスの重要性を十分に認識している米国の状況とは好対照である。ただし、日本がCIAと競合するようなインテリジェンス機関を立ち上げることを米国が許すかどうか、また戦前のインテリジェンスのニーズに応えられなかった陸軍中野学校の役割や質がそれほど優れていたかどうかについて、参加者の中から疑問が投げかけられた。
次に議論されたのは、西村幸祐著『「反日」の超克――中国、韓国、北朝鮮とどう対峙するか』。ここでは、中国、韓国、北朝鮮だけでなく日本国内での「反日」の動きや感情を取り上げ、それに関連する「天皇制」や「靖国参拝」に関する長年の問題から、「マンガの世界での日韓対立」や「ブログの世界での日中対立」などの最近のエピソードにも触れている。
この本についての討論で、まず中国や韓国における反日感情は、最近の日中韓の政治的・社会的な展開により二国間関係の悪化を逆転させようとする双方の動きの結果、今や変わったのではないかという問題提起がなされた。これに対して、参加者の多くは、事態は根本的には何も変わっておらず、特に中国の「自己中心主義」や「地域覇権主義」は依然として強く、日本のマスコミは最近の中国の日本に対するアプローチの真意を十分批判的に伝えていないという意見のようであった。
ただし、以下の点では、参加者の間で意見の違いも明らかになった。（１）はたしてブログは、マスコミ情報を補完するのに適した情報を得る手段であるのか、（２）日本のビジネス（マスコミを含む）が政治的スタンスは別にしてビジネス上「親中」になることは避けられないか、（３）日本の中国や朝鮮に対する戦時中の関係について「国家主義的」な解釈をすべきか「第三者的」な解釈をすべきか。
いずれにしても、日本の過去、現在、未来についてこのような議論が、ロサンゼルスのような場所で聞かれたことは非常に新鮮で感動的であった。ある意味で、海外在住の日本人のほうが日本在住者よりも母国がどうなるかにより強い関心を払っているといえる。それは海外に在住する日本人としてのアイデンティティにとって決定的に重要だからではないだろうか。
参加者
参考：References:
Koichi Mera “Proposals For Revival of Japan As an Independent Nation”:
http://www.glocom.org/opinions/essays/20080115_mera_proposal/
佐藤優、高永�戞惺餡半霾鸚鑪�』講談社：
http://shop.kodansha.jp/bc2_bc/search_view.jsp?b=2724456
西村幸祐『「反日」の超克：中国、韓国、北朝鮮とどう対峙するか』PHP：
http://www.7andy.jp/books/detail/-/accd/31674016
日米文化会館（JACCC: Japanese American Cultural & Community Center）：http://www.jaccc.org/
-----------------------------------------------------------------------
As was reported in USC Professor Koichi Mera’s article, "Proposals For Revival of Japan As an Independent Nation" (see the link above), there is a discussion group organized in the Los Angeles area, reading books and various materials on Japan’s history and foreign relations and exchanging opinions and information among group members. The June meeting of the discussion group was held at JACCC in the “Little Tokyo” district of the City of Los Angeles at 3pm on June 1. About twenty people participated in the meeting, reading two books and exchanging questions and answers, moderated by Professor Mera.
The first book taken up was “National Intelligence Strategy” (Kokka Joho Senryaku) by Sato Masaru and Koh Young Choul, both of whom were once involved in national intelligence activities in Japan and South Korea, respectively. The main point of this book is to emphasize the importance of reestablishment of Japan’s intelligence capabilities which were lost due to the defeat of the war with the U.S. in order for Japan, along with South Korea, to survive in the coming age of “nuclear imperialism,” triggered by North Korea, Iran, and other rogue states. In this context, Koh Young Choul argues that Japan could possibly create an excellent intelligence agency, even better than the American CIA, by utilizing its most advanced technology and also by returning to the tradition of good intelligence taught at Army Nakano (Intelligence) School in the prewar period.
Discussions among the participants centered around the lack of recognition of the important role of intelligence for the state as well as for business among Japanese politicians and businesspersons, in contrast to the situation in the U.S., where the government as well as private businesses are fully aware of the strategic importance of intelligence activities on a daily basis. Regarding Koh Young Choul’s argument, some participants raised a question whether the U.S. would allow Japan to possess a strong intelligence capability in competition with the CIA, and also some doubt about the role and the quality of Army Nakano School, which apparently failed to produce true specialists to meet the nation’s needs for intelligence at that time.
The second book was entitled “Overcoming ‘Anti-Japan’: How to Deal with China, and South and North Korea” (Han-nichi no Chokoku), authored by Nishimura Koyu, where anti-Japanese movements and sentiments in China, South and North Korea, as well as within Japan are highlighted by referring to various episodes, from long-standing controversies on the Imperial family and the Yasukuni shrine to recent conflicts between Japan and South Korea in the “manga” world, as well as between Japan and China in the “blog” world.
In the free discussion, the first question raised was whether or not the situation regarding anti-Japanese sentiment in China and South Korea has now changed due to recent developments in political and social conditions in Japan as well as in China and South Korea with some new initiative to reverse the recent trends of confrontation and antagonism on the both sides. A majority of participants seemed to have an opinion that the situation has not changed in any fundamental way, especially with regard to Japan-China relations, where China’s “self-centeredness” and “regional hegemony” are still dominant and Japan’s mass media is not critical enough to reveal China’s true intention in its recent approach to Japan, according to some participants.
However, there were some disagreements among the participants over the issues of (1) whether blogs are an effective means to obtain adequate information to supplement mass media reporting, (2) whether it is inevitable for Japanese business (including the mass media) to take a “pro-Chinese” stance these days, regardless of its political stance, and (3) whether we should take a “nationalistic” or “universal” interpretation of Japan’s wartime experience, especially with China and Korea.
It was quite refreshing and impressive to hear this kind of discussions on Japan’s past, present and future in a place like Los Angeles. In a sense those Japanese who are living overseas should be more concerned than those residing in Japan about where their home country is going, because that question is vital to their identity as Japanese away from home.
