情報発信

洞爺湖サミットの報道：How to Report the Summit

客観的事実を重視せよ：Focus on Objective Facts

政治家の主観的な意図を中心にするか政治家の客観的な決定を中心とするかは、メディアの報道における大きな問題であり、特に現在北海道の洞爺湖で開催されているサミットのように世界のトップリーダーの会合などを取材する場合はそうである。例えば、The Japan Timesのような日本の新聞では、北朝鮮問題や地球温暖化問題に関してブッシュ大統領と福田首相が主観的、外交辞令的に「共同歩調」をとっていることが強調される傾向があるが、その一方で、これらの問題については日米間に溝があることがよく知られている。この記事とは対照的に、下にリンクされたAFPの記事では、ブッシュ大統領が福田首相との会談において建設的で協力的な態度を示しているが、サミットで話し合われる気候変動の問題については、客観的な決定や背景に焦点を当てて、意見の不一致が生じる可能性が高いことを指摘している。
報道の重点を主観性に置くことと客観性に置くこととどちらがよいかは明らかであろう。前者はマスコミなどを政治的手段として利用しようとする政治家に影響や操作をより容易に受けてしまう。実際に、報道スタイルは、メディアとそれがカバーする政治家との間の距離を反映しているともいえる。その間の関係が緊密であるほど、より主観的な報道になっていく傾向がある。
これらのことから、日本のニュースメディアは洞爺湖サミットをめぐる客観的な状況をよりよく考察して、日本と米国や他のサミット参加国との間の意見の相違などについてきちんと報道することが望まれる。すでに指摘したように、地球温暖化対策について米国と日本およびEU諸国との間の明らかな立場の違いを強調し、今回のサミットでその違いが縮まるかどうかをよく検討すべきであり、政治家の社交辞令や主観的な評価によって惑わされないように客観的に報道しなければならないのである。
Article:
Climate Deadlock Seen at G8 Despite 'Constructive' Bush
AFP (7/6/2008)
http://afp.google.com/article/ALeqM5jP0zW0kW5h1m3Yl7omV7sk34R6hA
Reference:
Fukuda, Bush Stand United on N. Korea
The Japan Times (7/7/2008)
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20080707a1.html

Whether to focus on politicians' subjective intentions or their objective decisions is an important question in media reporting, especially in the case of covering the summit meetings of the world's top leaders, as the one currently being held in Toyako, Hokkaido, Japan. For example, Japanese newspapers, such as the Japan Times, tend to emphasize the subjective, or diplomatic, sense of "unity" between U.S. President George W. Bush and Japanese Prime Minister Yasuo Fukuda in dealing not only with the North Korea issue but also with the global warming issue, while it is well known that there is a clear gap between Washington and Tokyo in approaching these issues. In contrast, the AFP article linked above focuses on objective decisions and circumstances, which will likely result in a deadlock at G8 on the climate issue, despite President Bush's diplomatic talk with Prime Minister Fukuda, showing his constructive and cooperative attitude on this problem.

It should be clear which reporting approach, focusing on subjectivity or objectivity, is better, because the former is more easily affected and even manipulated than the latter by those politicians who wish to utilize mass media as a political tool. Actually, reporting styles may well be a good indication of how close the media in question and politicians whom the media covers are: the closer their relationship is, the more subjective the reporting style may become.

In view of this, Japan's news media should take a closer look at the objective circumstances surrounding the Toyako Summit, and report on possible and actual differences between Japan and the U.S. as well as other Summit nations. As pointed out before, more emphasis should be place on a clear difference between the U.S. on one hand and Japan and EU on the other in dealing with the global warming issue, and whether this gap will be narrowed or not at the Summit must be objectively reported by the mass media without being misguided by some politicians' diplomatic talks or subjective evaluations.

1. 2008/07/07(月) 15:21:44|
2. ニュース
3. | トラックバック：0
4. | コメント：0