米国から見た中国の現状：China's Situation Viewed from US
米国から見た中国の現状：China's Situation Viewed from US
現在の問題とその責任：Current Problems & Responsibilities
中国人研究員の講演：Chinese Researcher’s Talk@USC
中国の抱える問題と責任：米国での意見
6月18日にロサンゼルスのUSC（南カリフォルニア大学）経済学部で「中国の抱える問題とその責任」についての特別なセミナーがあり、中国からの客員研究員・張為付（Zhang Weifu）氏がプレゼンを行った。
まず張氏は、中国の所得格差と地域開発の問題を取り上げた。所得格差については、中国全体として格差が大きく見えるのは主として都市と地方の差が大きいことによっており、それぞれ都市や地方の中ではそれほど大きな差はないと主張。都市と地方の差は、移住が厳しく規制されているためで、国内に2つの別々の世界が存在する状況であるという説明であった。また地域開発については、最近のチベットでの出来事に触れて、何よりも重要なのは、中国のすべての地域が「平和的発展」を遂げることで、もし暴力や暴動でそれが阻害されれば中国の国としての統一が保てなくなる可能性もあり、そうなれば中国だけでなく世界経済にとっても深刻な事態を引き起こすであろうと結論付けた。
その後活発な討論が展開され、経済的成功は中国での民主主義の到来を促進するのか、それとも共産党の支配を助けるだけなのかといった質問が出された。それに対する張氏の答えは、中国にはアジア的とも言うべき中国独自の政治システムがあり、それは西側の民主主義をは異なるというもので、米国ではなかなか受け入れられない議論であった。
セミナーの後半では、宮尾尊弘USC客員教授が中国の抱える現在の問題について講義し、特にエネルギー、環境、知財などに関する諸問題について説明を行った。その後、出席した参加者にアンケートを配布して、そのような諸問題に対して中国がどれだけ責任を負っているかについて質問し、その場で結果を集計し発表した。
それによると、参加者の間では、中国が、国内で不法コピーを野放しにしていることなどは問題であるが、エネルギー、環境、貿易不均衡などのグローバルな問題の主要な原因ではないという意見が大勢であった。いずれにしても、中国に対してあまり厳しくない態度と、中国の長期的繁栄と安定に対して楽観的な意見が目立っていた。それは、おそらく参加者の半分以上がアジアからの留学生であり、また最近の政府レベルでの米中関係が改善していることを反映した結果といえるであろう。
China's Current Problems and Responsibilities
There was a special class meeting with a guest speaker from China (Nanjing University of Finance and Economics), Mr. Zhang Weifu, on “China’ current problems and responsibilities” in the East Asia course offered at the Economics Department of USC (University of Southern California) in Los Angeles on June 18.
First, Mr. Zhang gave a brief talk about income inequalities and regional developments in China. Regarding the income disparity issue, he pointed out that in China the Gini coefficient seems very high, meaning a high degree of inequalities, mainly because of vast income disparities between urban and rural areas, which consist of “two different worlds” in China, given the fact that rural to urban migration is strictly regulated. However, within the rural area as well as within the urban area, there does not exist such a high level of inequalities, although some disparities may be remaining within each area, just as they are in any other countries. Mr. Zhang also touched on recent incidents in Tibet in the context of what he described as the “peaceful development of all regions” in China. Aside from his personal insistence that Tibet has historically been part of China for the last few hundred years, his main point on this issue seemed to be that it is important to have an uninterrupted development of the Chinese economy without violence and disturbances, which could possibly result in regional disintegration of China as a nation with disastrous consequences not only on China itself but also on the global economy.
After his presentation, an active discussion took place, as some students asked him about whether China’s economic success will help introduce democracy or maintain the current communist rule in China. Mr. Zhang responded by insisting that China has its own political system, a kind of “Asian system,” which is and will be different from Western-style “democracy” for the sake of the Chinese people, an argument which may not sell well in the U.S.
In the second half of the meeting, Professor Takahiro Miyao gave a brief lecture on current problems in China, such as energy, environment, piracy and other key issues involving China and other emerging economies. And then he conducted a questionnaire exercise by asking all the participating students to answer various questions concerning China’s responsibilities as possible factors to cause some of the global problems such as high energy prices, global warming, etc.
Interestingly enough, the questionnaire results have shown that the respondents seem to think that China is not mainly responsible for the energy and environmental problems or trade imbalances with the U.S., although China is considered largely responsible for rampant piracy activities within that country. It is impressive, to say the least, to see very lenient attitude toward China as a possible cause for various global problems as well as very optimistic prospects for China’s long-term prosperity and stability among the participating students. This may be partly because at least half of the students are from Asia, and partly because they sense an improving official relationship between China and the U.S. for the last several years.
現在の問題とその責任：Current Problems & Responsibilities
中国人研究員の講演：Chinese Researcher’s Talk@USC
中国の抱える問題と責任：米国での意見
6月18日にロサンゼルスのUSC（南カリフォルニア大学）経済学部で「中国の抱える問題とその責任」についての特別なセミナーがあり、中国からの客員研究員・張為付（Zhang Weifu）氏がプレゼンを行った。
まず張氏は、中国の所得格差と地域開発の問題を取り上げた。所得格差については、中国全体として格差が大きく見えるのは主として都市と地方の差が大きいことによっており、それぞれ都市や地方の中ではそれほど大きな差はないと主張。都市と地方の差は、移住が厳しく規制されているためで、国内に2つの別々の世界が存在する状況であるという説明であった。また地域開発については、最近のチベットでの出来事に触れて、何よりも重要なのは、中国のすべての地域が「平和的発展」を遂げることで、もし暴力や暴動でそれが阻害されれば中国の国としての統一が保てなくなる可能性もあり、そうなれば中国だけでなく世界経済にとっても深刻な事態を引き起こすであろうと結論付けた。
その後活発な討論が展開され、経済的成功は中国での民主主義の到来を促進するのか、それとも共産党の支配を助けるだけなのかといった質問が出された。それに対する張氏の答えは、中国にはアジア的とも言うべき中国独自の政治システムがあり、それは西側の民主主義をは異なるというもので、米国ではなかなか受け入れられない議論であった。
セミナーの後半では、宮尾尊弘USC客員教授が中国の抱える現在の問題について講義し、特にエネルギー、環境、知財などに関する諸問題について説明を行った。その後、出席した参加者にアンケートを配布して、そのような諸問題に対して中国がどれだけ責任を負っているかについて質問し、その場で結果を集計し発表した。
それによると、参加者の間では、中国が、国内で不法コピーを野放しにしていることなどは問題であるが、エネルギー、環境、貿易不均衡などのグローバルな問題の主要な原因ではないという意見が大勢であった。いずれにしても、中国に対してあまり厳しくない態度と、中国の長期的繁栄と安定に対して楽観的な意見が目立っていた。それは、おそらく参加者の半分以上がアジアからの留学生であり、また最近の政府レベルでの米中関係が改善していることを反映した結果といえるであろう。
China's Current Problems and Responsibilities
There was a special class meeting with a guest speaker from China (Nanjing University of Finance and Economics), Mr. Zhang Weifu, on “China’ current problems and responsibilities” in the East Asia course offered at the Economics Department of USC (University of Southern California) in Los Angeles on June 18.
First, Mr. Zhang gave a brief talk about income inequalities and regional developments in China. Regarding the income disparity issue, he pointed out that in China the Gini coefficient seems very high, meaning a high degree of inequalities, mainly because of vast income disparities between urban and rural areas, which consist of “two different worlds” in China, given the fact that rural to urban migration is strictly regulated. However, within the rural area as well as within the urban area, there does not exist such a high level of inequalities, although some disparities may be remaining within each area, just as they are in any other countries. Mr. Zhang also touched on recent incidents in Tibet in the context of what he described as the “peaceful development of all regions” in China. Aside from his personal insistence that Tibet has historically been part of China for the last few hundred years, his main point on this issue seemed to be that it is important to have an uninterrupted development of the Chinese economy without violence and disturbances, which could possibly result in regional disintegration of China as a nation with disastrous consequences not only on China itself but also on the global economy.
After his presentation, an active discussion took place, as some students asked him about whether China’s economic success will help introduce democracy or maintain the current communist rule in China. Mr. Zhang responded by insisting that China has its own political system, a kind of “Asian system,” which is and will be different from Western-style “democracy” for the sake of the Chinese people, an argument which may not sell well in the U.S.
In the second half of the meeting, Professor Takahiro Miyao gave a brief lecture on current problems in China, such as energy, environment, piracy and other key issues involving China and other emerging economies. And then he conducted a questionnaire exercise by asking all the participating students to answer various questions concerning China’s responsibilities as possible factors to cause some of the global problems such as high energy prices, global warming, etc.
Interestingly enough, the questionnaire results have shown that the respondents seem to think that China is not mainly responsible for the energy and environmental problems or trade imbalances with the U.S., although China is considered largely responsible for rampant piracy activities within that country. It is impressive, to say the least, to see very lenient attitude toward China as a possible cause for various global problems as well as very optimistic prospects for China’s long-term prosperity and stability among the participating students. This may be partly because at least half of the students are from Asia, and partly because they sense an improving official relationship between China and the U.S. for the last several years.
戦略的でない米中対話："Non-strategic" US-China Dialogue
戦略的でない米中対話："Non-strategic" US-China Dialogue
一種の「羅生門現象」か：Kind of "Rashomon" Phenomenon
18日付の「Washington Post」の記事（下のリンク参照）によると、米国のアナポリスで開催されている米中戦略経済対話で、財務長官ポールソン米財務長官が王岐山副首相と協議を行ったとのこと。
この記事のタイトルは、「米中対話で石油の問題が前面に」というものであるが、本日実際に何が話し合われたかは、色々な新聞記事の見出しを見る限りどうもはっきりしない。
下のリンクにあるように見出しのリストは以下のようなものである。
"US, China wrapping up high-level economic talks with plenty of disagreements remaining"
"US presses China to open markets, faces dollar criticism"
"US, China report no major economic breakthroughs"
"China says lessons learned from US economic woes"
"China, US pledge further cooperation"
"Talks with US start on positive note"
これは一種の「羅生門」現象、つまり、誰もが自分の見たいものが見える状況で、それは「戦略」とは正反対のものといえよう。
参考：Reference
Google: "China" [All 562 news articles]
including the following:
Washington Post (6/18)
"Oil to the Fore in US-China Talks"
http://news.google.com/news?hl=en&tab=wn&ned=us&ie=UTF-8&ncl=1222738130
It is reported in today's Washington Post article (see the link above) that US Treasury Secretary Henry M. Paulson met Wang Qishan, China's vice premier at the US Naval Academy on the firsst day of the Strategic Economic Dialogue today.
Although this article is entitled "Oil to the Fore in US-China Talks," what was really discussed on today's meeting is not clear by looking at a list of mass media reports (see the link above) on today's Strategic Economic Dialogue with varying headlines as follows:
"US, China wrapping up high-level economic talks with plenty of disagreements remaining"
"US presses China to open markets, faces dollar criticism"
"US, China report no major economic breakthroughs"
"China says lessons learned from US economic woes"
"China, US pledge further cooperation"
"Talks with US start on positive note"
It is a kind of "Rashomon," meaning that everyone can see whatever he or she would like to see in this dialogue. That is just the opposite to the meaning of the word "strategic."
一種の「羅生門現象」か：Kind of "Rashomon" Phenomenon
18日付の「Washington Post」の記事（下のリンク参照）によると、米国のアナポリスで開催されている米中戦略経済対話で、財務長官ポールソン米財務長官が王岐山副首相と協議を行ったとのこと。
この記事のタイトルは、「米中対話で石油の問題が前面に」というものであるが、本日実際に何が話し合われたかは、色々な新聞記事の見出しを見る限りどうもはっきりしない。
下のリンクにあるように見出しのリストは以下のようなものである。
"US, China wrapping up high-level economic talks with plenty of disagreements remaining"
"US presses China to open markets, faces dollar criticism"
"US, China report no major economic breakthroughs"
"China says lessons learned from US economic woes"
"China, US pledge further cooperation"
"Talks with US start on positive note"
これは一種の「羅生門」現象、つまり、誰もが自分の見たいものが見える状況で、それは「戦略」とは正反対のものといえよう。
参考：Reference
Google: "China" [All 562 news articles]
including the following:
Washington Post (6/18)
"Oil to the Fore in US-China Talks"
http://news.google.com/news?hl=en&tab=wn&ned=us&ie=UTF-8&ncl=1222738130
It is reported in today's Washington Post article (see the link above) that US Treasury Secretary Henry M. Paulson met Wang Qishan, China's vice premier at the US Naval Academy on the firsst day of the Strategic Economic Dialogue today.
Although this article is entitled "Oil to the Fore in US-China Talks," what was really discussed on today's meeting is not clear by looking at a list of mass media reports (see the link above) on today's Strategic Economic Dialogue with varying headlines as follows:
"US, China wrapping up high-level economic talks with plenty of disagreements remaining"
"US presses China to open markets, faces dollar criticism"
"US, China report no major economic breakthroughs"
"China says lessons learned from US economic woes"
"China, US pledge further cooperation"
"Talks with US start on positive note"
It is a kind of "Rashomon," meaning that everyone can see whatever he or she would like to see in this dialogue. That is just the opposite to the meaning of the word "strategic."
NY Timesが韓国のデモ報道：Korea's Protest Reported by NYT
NY Timesが韓国のデモ報道：Korea's Protest Reported by NYT
20年来最大のデモ：Biggest Demonstration in 20 Years
本日の「NY Times」の記事（下のリンク参照）は、本日（火）米牛肉輸入に反対する数十万人規模のデモがソウルや韓国の主要都市で行われたと報じている。
これは1987年の6月10日の「ピープルパワー」の行動によって軍独裁が崩れ、大統領直接選挙制がもたらされてから21年目に当たることもあり、それ以来最大のデモとなった。
その直接選挙によって新しく選ばれた李明博大統領が、彼を選んだ市民たちによってこのように厳しく批判されているのは皮肉というほかない。
参考：Reference
NY Times (6/11):
"South Koreans Assail U.S. Pact, Shaking Leader"
http://www.nytimes.com/2008/06/11/world/asia/11korea.html?_r=1&hp&oref=slogin
It is reported in today's NY Times (see the link above) that hundreds of thousands of people went out to the streets of Seoul and other major cities in South Korea on Tuesday to protest the resumption of beef imports from the U.S.
This was the biggest demonstration in a couple of decades, as it coincided with the 21st anniversary of the June 10 "People Power" struggle in 1987, when marked the end of military dictatorship and the beginning of the direct presidential election system in South Korea.
It is a kind of irony that new president Lee Myung-bak is now being severely criticized by the people who elected him.
20年来最大のデモ：Biggest Demonstration in 20 Years
本日の「NY Times」の記事（下のリンク参照）は、本日（火）米牛肉輸入に反対する数十万人規模のデモがソウルや韓国の主要都市で行われたと報じている。
これは1987年の6月10日の「ピープルパワー」の行動によって軍独裁が崩れ、大統領直接選挙制がもたらされてから21年目に当たることもあり、それ以来最大のデモとなった。
その直接選挙によって新しく選ばれた李明博大統領が、彼を選んだ市民たちによってこのように厳しく批判されているのは皮肉というほかない。
参考：Reference
NY Times (6/11):
"South Koreans Assail U.S. Pact, Shaking Leader"
http://www.nytimes.com/2008/06/11/world/asia/11korea.html?_r=1&hp&oref=slogin
It is reported in today's NY Times (see the link above) that hundreds of thousands of people went out to the streets of Seoul and other major cities in South Korea on Tuesday to protest the resumption of beef imports from the U.S.
This was the biggest demonstration in a couple of decades, as it coincided with the 21st anniversary of the June 10 "People Power" struggle in 1987, when marked the end of military dictatorship and the beginning of the direct presidential election system in South Korea.
It is a kind of irony that new president Lee Myung-bak is now being severely criticized by the people who elected him.
日本に関する議論＠ロス：Discussions on Japan@LA
日本に関する議論＠ロス：Discussions on Japan@LA
日本の過去と将来を憂慮：Concerning Japan’s Past & Future
ディスカッショングループの司会を務める目良浩一教授
Prof. Koichi Mera, Organizing & Moderating Discussions
目良教授（左）
目良浩一南カリフォルニア大学教授の論文「Proposals For Revival of Japan As an Independent Nation」（下のリンク参照）で言及されているように、ロサンゼルス地域で有志がディスカッショングループを作り、日本の歴史や国際関係に関する本を読んだり、メンバーの間で感想や意見を交流したりしている。そのグループの6月会合が6月1日午後3時からロサンゼルスの「リトル・トーキョー」地区にある日系文化会館で開催され、20人ほどのメンバーが参加して、目良教授の司会のもとに2冊の本を講読し、質疑応答を行った。
最初に取り上げられた本は、『国家情報戦略』で、この本の著者、佐藤優と高永�戮蓮⇔昭圓箸發修譴召貽�本と韓国でインテリジェンス（諜報）活動に携わったことがあるという。この本の主要なポイントは、日本が敗戦で失ってしまったインテリジェンス機関を再構築すべきというもので、それは近い将来北朝鮮やイラクといった「ならず者国家」がもたらす「核の帝国主義時代」に日本が韓国とともに生き伸びるためにぜひ必要との主張である。特に、高永�戮蓮�日本が諜報に適した最先端の技術を活用するとともに、戦前の陸軍中野学校の優秀な諜報に関する伝統に復帰すれば、米CIAを凌駕するほどのインテリジェンス機関を作ることが可能という議論を展開している。
この本をめぐる参加者の間での討論では、日本の政治家もビジネスマンもインテリジェンスの重要な役割に対する認識が欠如していることが指摘された。これは政府も民間企業も日々インテリジェンスの重要性を十分に認識している米国の状況とは好対照である。ただし、日本がCIAと競合するようなインテリジェンス機関を立ち上げることを米国が許すかどうか、また戦前のインテリジェンスのニーズに応えられなかった陸軍中野学校の役割や質がそれほど優れていたかどうかについて、参加者の中から疑問が投げかけられた。
次に議論されたのは、西村幸祐著『「反日」の超克――中国、韓国、北朝鮮とどう対峙するか』。ここでは、中国、韓国、北朝鮮だけでなく日本国内での「反日」の動きや感情を取り上げ、それに関連する「天皇制」や「靖国参拝」に関する長年の問題から、「マンガの世界での日韓対立」や「ブログの世界での日中対立」などの最近のエピソードにも触れている。
この本についての討論で、まず中国や韓国における反日感情は、最近の日中韓の政治的・社会的な展開により二国間関係の悪化を逆転させようとする双方の動きの結果、今や変わったのではないかという問題提起がなされた。これに対して、参加者の多くは、事態は根本的には何も変わっておらず、特に中国の「自己中心主義」や「地域覇権主義」は依然として強く、日本のマスコミは最近の中国の日本に対するアプローチの真意を十分批判的に伝えていないという意見のようであった。
ただし、以下の点では、参加者の間で意見の違いも明らかになった。（１）はたしてブログは、マスコミ情報を補完するのに適した情報を得る手段であるのか、（２）日本のビジネス（マスコミを含む）が政治的スタンスは別にしてビジネス上「親中」になることは避けられないか、（３）日本の中国や朝鮮に対する戦時中の関係について「国家主義的」な解釈をすべきか「第三者的」な解釈をすべきか。
いずれにしても、日本の過去、現在、未来についてこのような議論が、ロサンゼルスのような場所で聞かれたことは非常に新鮮で感動的であった。ある意味で、海外在住の日本人のほうが日本在住者よりも母国がどうなるかにより強い関心を払っているといえる。それは海外に在住する日本人としてのアイデンティティにとって決定的に重要だからではないだろうか。
参加者
参考：References:
Koichi Mera “Proposals For Revival of Japan As an Independent Nation”:
http://www.glocom.org/opinions/essays/20080115_mera_proposal/
佐藤優、高永�戞惺餡半霾鸚鑪�』講談社：
http://shop.kodansha.jp/bc2_bc/search_view.jsp?b=2724456
西村幸祐『「反日」の超克：中国、韓国、北朝鮮とどう対峙するか』PHP：
http://www.7andy.jp/books/detail/-/accd/31674016
日米文化会館（JACCC: Japanese American Cultural & Community Center）：http://www.jaccc.org/
-----------------------------------------------------------------------
As was reported in USC Professor Koichi Mera’s article, "Proposals For Revival of Japan As an Independent Nation" (see the link above), there is a discussion group organized in the Los Angeles area, reading books and various materials on Japan’s history and foreign relations and exchanging opinions and information among group members. The June meeting of the discussion group was held at JACCC in the “Little Tokyo” district of the City of Los Angeles at 3pm on June 1. About twenty people participated in the meeting, reading two books and exchanging questions and answers, moderated by Professor Mera.
The first book taken up was “National Intelligence Strategy” (Kokka Joho Senryaku) by Sato Masaru and Koh Young Choul, both of whom were once involved in national intelligence activities in Japan and South Korea, respectively. The main point of this book is to emphasize the importance of reestablishment of Japan’s intelligence capabilities which were lost due to the defeat of the war with the U.S. in order for Japan, along with South Korea, to survive in the coming age of “nuclear imperialism,” triggered by North Korea, Iran, and other rogue states. In this context, Koh Young Choul argues that Japan could possibly create an excellent intelligence agency, even better than the American CIA, by utilizing its most advanced technology and also by returning to the tradition of good intelligence taught at Army Nakano (Intelligence) School in the prewar period.
Discussions among the participants centered around the lack of recognition of the important role of intelligence for the state as well as for business among Japanese politicians and businesspersons, in contrast to the situation in the U.S., where the government as well as private businesses are fully aware of the strategic importance of intelligence activities on a daily basis. Regarding Koh Young Choul’s argument, some participants raised a question whether the U.S. would allow Japan to possess a strong intelligence capability in competition with the CIA, and also some doubt about the role and the quality of Army Nakano School, which apparently failed to produce true specialists to meet the nation’s needs for intelligence at that time.
The second book was entitled “Overcoming ‘Anti-Japan’: How to Deal with China, and South and North Korea” (Han-nichi no Chokoku), authored by Nishimura Koyu, where anti-Japanese movements and sentiments in China, South and North Korea, as well as within Japan are highlighted by referring to various episodes, from long-standing controversies on the Imperial family and the Yasukuni shrine to recent conflicts between Japan and South Korea in the “manga” world, as well as between Japan and China in the “blog” world.
In the free discussion, the first question raised was whether or not the situation regarding anti-Japanese sentiment in China and South Korea has now changed due to recent developments in political and social conditions in Japan as well as in China and South Korea with some new initiative to reverse the recent trends of confrontation and antagonism on the both sides. A majority of participants seemed to have an opinion that the situation has not changed in any fundamental way, especially with regard to Japan-China relations, where China’s “self-centeredness” and “regional hegemony” are still dominant and Japan’s mass media is not critical enough to reveal China’s true intention in its recent approach to Japan, according to some participants.
However, there were some disagreements among the participants over the issues of (1) whether blogs are an effective means to obtain adequate information to supplement mass media reporting, (2) whether it is inevitable for Japanese business (including the mass media) to take a “pro-Chinese” stance these days, regardless of its political stance, and (3) whether we should take a “nationalistic” or “universal” interpretation of Japan’s wartime experience, especially with China and Korea.
It was quite refreshing and impressive to hear this kind of discussions on Japan’s past, present and future in a place like Los Angeles. In a sense those Japanese who are living overseas should be more concerned than those residing in Japan about where their home country is going, because that question is vital to their identity as Japanese away from home.
日本の過去と将来を憂慮：Concerning Japan’s Past & Future
ディスカッショングループの司会を務める目良浩一教授
Prof. Koichi Mera, Organizing & Moderating Discussions
目良教授（左）
目良浩一南カリフォルニア大学教授の論文「Proposals For Revival of Japan As an Independent Nation」（下のリンク参照）で言及されているように、ロサンゼルス地域で有志がディスカッショングループを作り、日本の歴史や国際関係に関する本を読んだり、メンバーの間で感想や意見を交流したりしている。そのグループの6月会合が6月1日午後3時からロサンゼルスの「リトル・トーキョー」地区にある日系文化会館で開催され、20人ほどのメンバーが参加して、目良教授の司会のもとに2冊の本を講読し、質疑応答を行った。
最初に取り上げられた本は、『国家情報戦略』で、この本の著者、佐藤優と高永�戮蓮⇔昭圓箸發修譴召貽�本と韓国でインテリジェンス（諜報）活動に携わったことがあるという。この本の主要なポイントは、日本が敗戦で失ってしまったインテリジェンス機関を再構築すべきというもので、それは近い将来北朝鮮やイラクといった「ならず者国家」がもたらす「核の帝国主義時代」に日本が韓国とともに生き伸びるためにぜひ必要との主張である。特に、高永�戮蓮�日本が諜報に適した最先端の技術を活用するとともに、戦前の陸軍中野学校の優秀な諜報に関する伝統に復帰すれば、米CIAを凌駕するほどのインテリジェンス機関を作ることが可能という議論を展開している。
この本をめぐる参加者の間での討論では、日本の政治家もビジネスマンもインテリジェンスの重要な役割に対する認識が欠如していることが指摘された。これは政府も民間企業も日々インテリジェンスの重要性を十分に認識している米国の状況とは好対照である。ただし、日本がCIAと競合するようなインテリジェンス機関を立ち上げることを米国が許すかどうか、また戦前のインテリジェンスのニーズに応えられなかった陸軍中野学校の役割や質がそれほど優れていたかどうかについて、参加者の中から疑問が投げかけられた。
次に議論されたのは、西村幸祐著『「反日」の超克――中国、韓国、北朝鮮とどう対峙するか』。ここでは、中国、韓国、北朝鮮だけでなく日本国内での「反日」の動きや感情を取り上げ、それに関連する「天皇制」や「靖国参拝」に関する長年の問題から、「マンガの世界での日韓対立」や「ブログの世界での日中対立」などの最近のエピソードにも触れている。
この本についての討論で、まず中国や韓国における反日感情は、最近の日中韓の政治的・社会的な展開により二国間関係の悪化を逆転させようとする双方の動きの結果、今や変わったのではないかという問題提起がなされた。これに対して、参加者の多くは、事態は根本的には何も変わっておらず、特に中国の「自己中心主義」や「地域覇権主義」は依然として強く、日本のマスコミは最近の中国の日本に対するアプローチの真意を十分批判的に伝えていないという意見のようであった。
ただし、以下の点では、参加者の間で意見の違いも明らかになった。（１）はたしてブログは、マスコミ情報を補完するのに適した情報を得る手段であるのか、（２）日本のビジネス（マスコミを含む）が政治的スタンスは別にしてビジネス上「親中」になることは避けられないか、（３）日本の中国や朝鮮に対する戦時中の関係について「国家主義的」な解釈をすべきか「第三者的」な解釈をすべきか。
いずれにしても、日本の過去、現在、未来についてこのような議論が、ロサンゼルスのような場所で聞かれたことは非常に新鮮で感動的であった。ある意味で、海外在住の日本人のほうが日本在住者よりも母国がどうなるかにより強い関心を払っているといえる。それは海外に在住する日本人としてのアイデンティティにとって決定的に重要だからではないだろうか。
参加者
参考：References:
Koichi Mera “Proposals For Revival of Japan As an Independent Nation”:
http://www.glocom.org/opinions/essays/20080115_mera_proposal/
佐藤優、高永�戞惺餡半霾鸚鑪�』講談社：
http://shop.kodansha.jp/bc2_bc/search_view.jsp?b=2724456
西村幸祐『「反日」の超克：中国、韓国、北朝鮮とどう対峙するか』PHP：
http://www.7andy.jp/books/detail/-/accd/31674016
日米文化会館（JACCC: Japanese American Cultural & Community Center）：http://www.jaccc.org/
-----------------------------------------------------------------------
As was reported in USC Professor Koichi Mera’s article, "Proposals For Revival of Japan As an Independent Nation" (see the link above), there is a discussion group organized in the Los Angeles area, reading books and various materials on Japan’s history and foreign relations and exchanging opinions and information among group members. The June meeting of the discussion group was held at JACCC in the “Little Tokyo” district of the City of Los Angeles at 3pm on June 1. About twenty people participated in the meeting, reading two books and exchanging questions and answers, moderated by Professor Mera.
The first book taken up was “National Intelligence Strategy” (Kokka Joho Senryaku) by Sato Masaru and Koh Young Choul, both of whom were once involved in national intelligence activities in Japan and South Korea, respectively. The main point of this book is to emphasize the importance of reestablishment of Japan’s intelligence capabilities which were lost due to the defeat of the war with the U.S. in order for Japan, along with South Korea, to survive in the coming age of “nuclear imperialism,” triggered by North Korea, Iran, and other rogue states. In this context, Koh Young Choul argues that Japan could possibly create an excellent intelligence agency, even better than the American CIA, by utilizing its most advanced technology and also by returning to the tradition of good intelligence taught at Army Nakano (Intelligence) School in the prewar period.
Discussions among the participants centered around the lack of recognition of the important role of intelligence for the state as well as for business among Japanese politicians and businesspersons, in contrast to the situation in the U.S., where the government as well as private businesses are fully aware of the strategic importance of intelligence activities on a daily basis. Regarding Koh Young Choul’s argument, some participants raised a question whether the U.S. would allow Japan to possess a strong intelligence capability in competition with the CIA, and also some doubt about the role and the quality of Army Nakano School, which apparently failed to produce true specialists to meet the nation’s needs for intelligence at that time.
The second book was entitled “Overcoming ‘Anti-Japan’: How to Deal with China, and South and North Korea” (Han-nichi no Chokoku), authored by Nishimura Koyu, where anti-Japanese movements and sentiments in China, South and North Korea, as well as within Japan are highlighted by referring to various episodes, from long-standing controversies on the Imperial family and the Yasukuni shrine to recent conflicts between Japan and South Korea in the “manga” world, as well as between Japan and China in the “blog” world.
In the free discussion, the first question raised was whether or not the situation regarding anti-Japanese sentiment in China and South Korea has now changed due to recent developments in political and social conditions in Japan as well as in China and South Korea with some new initiative to reverse the recent trends of confrontation and antagonism on the both sides. A majority of participants seemed to have an opinion that the situation has not changed in any fundamental way, especially with regard to Japan-China relations, where China’s “self-centeredness” and “regional hegemony” are still dominant and Japan’s mass media is not critical enough to reveal China’s true intention in its recent approach to Japan, according to some participants.
However, there were some disagreements among the participants over the issues of (1) whether blogs are an effective means to obtain adequate information to supplement mass media reporting, (2) whether it is inevitable for Japanese business (including the mass media) to take a “pro-Chinese” stance these days, regardless of its political stance, and (3) whether we should take a “nationalistic” or “universal” interpretation of Japan’s wartime experience, especially with China and Korea.
It was quite refreshing and impressive to hear this kind of discussions on Japan’s past, present and future in a place like Los Angeles. In a sense those Japanese who are living overseas should be more concerned than those residing in Japan about where their home country is going, because that question is vital to their identity as Japanese away from home.
リトマス試験紙としての中国主席訪日：Mr. Hu's Visit as Litmus Test
リトマス試験紙としての中国主席訪日：Mr. Hu's Visit as Litmus Test
対照的な新聞報道：Two Constrasting News Reports
昨日から胡錦濤中国国家主席が日本を訪問していることについて、本日の新聞に、一見すると「友好的」なタイトルが付いた2つの記事が載っているが、この2つの報道の仕方はまったく対照的である。まず第1の「ウォール・ストリート・ジャーナル」の記事は、日中関係を掘り下げて分析しており、毒入りギョーザ問題や東シナ海のガス油田問題、さらにはチベットの人権問題まで取り上げている。この記事が述べているように、今回の訪問の主要な目的は「オリンピック直前に中国のイメージを和らげよう」とすることなので、胡錦濤氏はこれらの難しい懸案には触れたがらないであろうと思われる。
これとは対照的に、ブルーンバーグの記事は、読売新聞のネット版の記事を引用して、ただ単に胡錦濤国家主席が昨晩の福田首相との会食の際に日本にパンダをプレゼントすると述べたことを伝えた上で、「これは両国の友好的な関係を象徴するもの」と付け加えて記事は終わっている。このような「表面的」な記事こそ、中国側がパンダを送ったりして作り出そうとしているもので、それによって難しい懸案を当面忘れさせようとしているのではないだろうか。
ある意味で、今回の中国国家主席の日本訪問は、政治家やジャーナリストや学者にとって、日中関係という重要な課題に関して錯綜する情報を扱う上での一貫性やプロ意識や道徳的基準を問われるリトマス試験紙であるとも考えられよう。
Article:
Hu’s Japan Visit May Ease Strain
The Wall Street Journal (5/7/2008)
http://online.wsj.com/article/SB121009573406771125.html?mod=googlenews_wsj
Reference:
China Offers Pair of Giant Pandas to Japan, Yomiuri Reports
Bloomberg (5/7/2008)
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601101&sid=anpX3iLHil2s&refer=japan
In today’s newspapers, there are two, very different kinds of reports, although with somewhat similar, “friendly” titles, on the Chinese premier’s visit to Japan, which began yesterday. The first report is in the Wall Street Journal, which is an in-depth analysis of various issues on Japan-China relations, including the poisoned gyoza problem and the gas exploration problem in the East China Sea as well as the human rights issue in Tibet, which Mr. Hu Jintao would not like to take up this time, because the main purpose of his visit to Japan is to “soften China’s image ahead of this summer’s Olympic games,” according to the report.
In contrast, the second report in Bloomberg is just covering a new development, that is about Mr. Hu Jintao’s offer of a pair of giant pandas to Japan at a dinner with Mr. Yasuo Fukuda yesterday as “a symbol of friendly ties between the two countries,” by referring to a Yomiuri Shimbun report on the web. This kind of “superficial reporting” is exactly what the Chinese side would like to generate, hoping that serious issues might be forgotten, at least for the time being, by handing out gifts like pandas to Japan.
In a sense, the Chinese premier’s visit to Japan this time can be considered a litmus test for politicians, journalists and scholars regarding their integrity, professionalism and moral standards in handling confusing pieces of information on an important affair like Japan-China relations.
対照的な新聞報道：Two Constrasting News Reports
昨日から胡錦濤中国国家主席が日本を訪問していることについて、本日の新聞に、一見すると「友好的」なタイトルが付いた2つの記事が載っているが、この2つの報道の仕方はまったく対照的である。まず第1の「ウォール・ストリート・ジャーナル」の記事は、日中関係を掘り下げて分析しており、毒入りギョーザ問題や東シナ海のガス油田問題、さらにはチベットの人権問題まで取り上げている。この記事が述べているように、今回の訪問の主要な目的は「オリンピック直前に中国のイメージを和らげよう」とすることなので、胡錦濤氏はこれらの難しい懸案には触れたがらないであろうと思われる。
これとは対照的に、ブルーンバーグの記事は、読売新聞のネット版の記事を引用して、ただ単に胡錦濤国家主席が昨晩の福田首相との会食の際に日本にパンダをプレゼントすると述べたことを伝えた上で、「これは両国の友好的な関係を象徴するもの」と付け加えて記事は終わっている。このような「表面的」な記事こそ、中国側がパンダを送ったりして作り出そうとしているもので、それによって難しい懸案を当面忘れさせようとしているのではないだろうか。
ある意味で、今回の中国国家主席の日本訪問は、政治家やジャーナリストや学者にとって、日中関係という重要な課題に関して錯綜する情報を扱う上での一貫性やプロ意識や道徳的基準を問われるリトマス試験紙であるとも考えられよう。
Article:
Hu’s Japan Visit May Ease Strain
The Wall Street Journal (5/7/2008)
http://online.wsj.com/article/SB121009573406771125.html?mod=googlenews_wsj
Reference:
China Offers Pair of Giant Pandas to Japan, Yomiuri Reports
Bloomberg (5/7/2008)
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601101&sid=anpX3iLHil2s&refer=japan
In today’s newspapers, there are two, very different kinds of reports, although with somewhat similar, “friendly” titles, on the Chinese premier’s visit to Japan, which began yesterday. The first report is in the Wall Street Journal, which is an in-depth analysis of various issues on Japan-China relations, including the poisoned gyoza problem and the gas exploration problem in the East China Sea as well as the human rights issue in Tibet, which Mr. Hu Jintao would not like to take up this time, because the main purpose of his visit to Japan is to “soften China’s image ahead of this summer’s Olympic games,” according to the report.
In contrast, the second report in Bloomberg is just covering a new development, that is about Mr. Hu Jintao’s offer of a pair of giant pandas to Japan at a dinner with Mr. Yasuo Fukuda yesterday as “a symbol of friendly ties between the two countries,” by referring to a Yomiuri Shimbun report on the web. This kind of “superficial reporting” is exactly what the Chinese side would like to generate, hoping that serious issues might be forgotten, at least for the time being, by handing out gifts like pandas to Japan.
In a sense, the Chinese premier’s visit to Japan this time can be considered a litmus test for politicians, journalists and scholars regarding their integrity, professionalism and moral standards in handling confusing pieces of information on an important affair like Japan-China relations.
アフリカ向け学校建設援助計画：Plan to Build Schools in Africa
アフリカ向け学校建設援助計画：Plan to Build Schools in Africa
計画の実施は困難か：Facing Difficulty in Implementation
アフリカの新聞（下のリンク参照）で報道されているが、上村外相がアフリカ支援の計画を発表し、今後5年間で1000ほどの学校を建設する援助計画を打ち上げたという。これは日本のためというより、初等教育を必要とするアフリカの多くの子どもたちのための計画である。
このような計画の発表は、来月横浜で行われるアフリカサミット会議（TICAD）との関連でなされたものであろうが、問題は現在のような国会の状況ではたしてこのような計画を実施に移すことができるかどうかということである。
参考：Reference
ALLAFRICA (4/29):
Africa: Japan to Build 1,000 Schools
http://allafrica.com/stories/200804291203.html
It is reported in Africa's newspaper (see the link above) that Japan's Foreign Minister Masahiko Komura has announced a plan to build 1,000 schools in the next five years. This is not directly for the sake of Japan, but for large numbers of African children who badly need basic education.
This announcement came in connection with the Africa Summit (TICAD) which will be held in Yokohama next month.
Although such a plan is certainly welcome by African nations as well as by many of the Japanese who are aware of the African issues, the problem is, of course, whether such a ministerial plan can be implemented, given the difficult situation in the parliament.
計画の実施は困難か：Facing Difficulty in Implementation
アフリカの新聞（下のリンク参照）で報道されているが、上村外相がアフリカ支援の計画を発表し、今後5年間で1000ほどの学校を建設する援助計画を打ち上げたという。これは日本のためというより、初等教育を必要とするアフリカの多くの子どもたちのための計画である。
このような計画の発表は、来月横浜で行われるアフリカサミット会議（TICAD）との関連でなされたものであろうが、問題は現在のような国会の状況ではたしてこのような計画を実施に移すことができるかどうかということである。
参考：Reference
ALLAFRICA (4/29):
Africa: Japan to Build 1,000 Schools
http://allafrica.com/stories/200804291203.html
It is reported in Africa's newspaper (see the link above) that Japan's Foreign Minister Masahiko Komura has announced a plan to build 1,000 schools in the next five years. This is not directly for the sake of Japan, but for large numbers of African children who badly need basic education.
This announcement came in connection with the Africa Summit (TICAD) which will be held in Yokohama next month.
Although such a plan is certainly welcome by African nations as well as by many of the Japanese who are aware of the African issues, the problem is, of course, whether such a ministerial plan can be implemented, given the difficult situation in the parliament.
日本のプラスの影響力：Japan's Positive Influence in the World
日本のプラスの影響力：Japan's Positive Influence in the World
ドイツと並んで最高の評価：Highest Ratings with Germany
本日付の「The Daily Yomiuri」の記事（下のリンク参照）が報じているが、読売新聞、BBC World Service他による最近の調査で、日本が世界でもっともプラスの影響を与えている国であるという結果が出た。
日本がプラスの影響力をもつという意見が56％で、ドイツと並んで世界でもっとも高かったのに対して、マイナスの影響を与えているという意見は18％で、ドイツに次いで低かったという。
ただし、日本に対してマイナスの見方が多いのは、中国（55％）と韓国（52％）で、この点は日本が大いに注意すべきであろう。
ちなみに米国については、プラスが35％で、マイナスが47％と全体としてマイナスイメージが強いようである。
参考：Reference
"Global poll: Japan has most positive influence in world"
http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/20080402TDY01305.htm
It is reported in today's Daily Yomiuri (see the link above) that according to a recent survey conducted jointly by the Yomiuri Shimbun, the BBC World Service and other institutions, Japan seems to be among the most beneficial countries, having a positive influence in the world.
Japan obtained the most positive ratings with 56% of respondents worldwide saying that Japan has a positive influence, and this is a tie with Germany, while only 18% said Japan has a negative influence and this is the second lowest after Germany.
Nagative views on Japan were dominant mainly in China (55%) and South Korea (52%), a fact that Japan should take seriously.
Regarding the U.S., there were less positive ratings (35%) than negative ratings (47%).
ドイツと並んで最高の評価：Highest Ratings with Germany
本日付の「The Daily Yomiuri」の記事（下のリンク参照）が報じているが、読売新聞、BBC World Service他による最近の調査で、日本が世界でもっともプラスの影響を与えている国であるという結果が出た。
日本がプラスの影響力をもつという意見が56％で、ドイツと並んで世界でもっとも高かったのに対して、マイナスの影響を与えているという意見は18％で、ドイツに次いで低かったという。
ただし、日本に対してマイナスの見方が多いのは、中国（55％）と韓国（52％）で、この点は日本が大いに注意すべきであろう。
ちなみに米国については、プラスが35％で、マイナスが47％と全体としてマイナスイメージが強いようである。
参考：Reference
"Global poll: Japan has most positive influence in world"
http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/20080402TDY01305.htm
It is reported in today's Daily Yomiuri (see the link above) that according to a recent survey conducted jointly by the Yomiuri Shimbun, the BBC World Service and other institutions, Japan seems to be among the most beneficial countries, having a positive influence in the world.
Japan obtained the most positive ratings with 56% of respondents worldwide saying that Japan has a positive influence, and this is a tie with Germany, while only 18% said Japan has a negative influence and this is the second lowest after Germany.
Nagative views on Japan were dominant mainly in China (55%) and South Korea (52%), a fact that Japan should take seriously.
Regarding the U.S., there were less positive ratings (35%) than negative ratings (47%).
共同声明の削除：Deletion in Joint Communique
共同声明の削除：Deletion in Joint Communique
新たな日中問題になるか？：A New Japan-China Conflict?
今月初めに行われた日中経済会議で合意された共同声明に関する奇妙なニュースが本日の新聞のネット版に載っている。それは中国が、共同声明の中で日本が元の切り上げを希望している部分とエネルギー問題における中国の役割に言及している部分を削除して発表したというもの。
問題はそれが意図的になされたのかどうかということである。
「The Japan Times」の記事は、高村外相による「何か手違いがあって削られてしまったのだと思う」という談話を引用している。
他方、「Asahi.com」の記事は、ある政府関係者の「外交ではあってはならない法外な行為」というコメントを載せており、さらに「このように削除された声明は福田首相の訪中前に新たな日中問題に発展する可能性がある」と結論付けている。
はたして意図的だったかどうかは別にして、中国の次の一手が、日中関係を悪化させるかどうかを決めることになるであろう。
参考：References
The Japan Times (12/10):
“Japan asks China for correction of joint statement on yuan”
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20071210a1.html
Asahi.com/English (12/10):
Japan infuriated by China's deletions from joint press communiqué
http://www.asahi.com/english/Herald-asahi/TKY200712100113.html
There is some weird news about the joint press communiqué that Japan and China agreed upon earlier this month, that is, China deleted the portions of the communiqué that mentioned Japan’s hope for a higher value of the yuan and China’s role in energy problems.
The question is whether this was done intentionally or not.
The Japan Times quoted Foreign Minister Komura’s statement that “I think there were some slip-ups and this is why some parts were dropped.”
On the other hand, Asahi.com reports that a Japanese government official said“it is a reckless act that must not be conducted in diplomacy,” and concludes that “the incomplete communiqué could now develop into a new conflict ahead of Prime Minister Yasuo Fukuda’s planned visit to China.”
Whether it was intentional or not, China’s next step is important to decide if this will become something detrimental to Japan-China relations in the future.
新たな日中問題になるか？：A New Japan-China Conflict?
今月初めに行われた日中経済会議で合意された共同声明に関する奇妙なニュースが本日の新聞のネット版に載っている。それは中国が、共同声明の中で日本が元の切り上げを希望している部分とエネルギー問題における中国の役割に言及している部分を削除して発表したというもの。
問題はそれが意図的になされたのかどうかということである。
「The Japan Times」の記事は、高村外相による「何か手違いがあって削られてしまったのだと思う」という談話を引用している。
他方、「Asahi.com」の記事は、ある政府関係者の「外交ではあってはならない法外な行為」というコメントを載せており、さらに「このように削除された声明は福田首相の訪中前に新たな日中問題に発展する可能性がある」と結論付けている。
はたして意図的だったかどうかは別にして、中国の次の一手が、日中関係を悪化させるかどうかを決めることになるであろう。
参考：References
The Japan Times (12/10):
“Japan asks China for correction of joint statement on yuan”
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20071210a1.html
Asahi.com/English (12/10):
Japan infuriated by China's deletions from joint press communiqué
http://www.asahi.com/english/Herald-asahi/TKY200712100113.html
There is some weird news about the joint press communiqué that Japan and China agreed upon earlier this month, that is, China deleted the portions of the communiqué that mentioned Japan’s hope for a higher value of the yuan and China’s role in energy problems.
The question is whether this was done intentionally or not.
The Japan Times quoted Foreign Minister Komura’s statement that “I think there were some slip-ups and this is why some parts were dropped.”
On the other hand, Asahi.com reports that a Japanese government official said“it is a reckless act that must not be conducted in diplomacy,” and concludes that “the incomplete communiqué could now develop into a new conflict ahead of Prime Minister Yasuo Fukuda’s planned visit to China.”
Whether it was intentional or not, China’s next step is important to decide if this will become something detrimental to Japan-China relations in the future.
中国人の日本観改善：China's Impressoins of Japan Improved
中国人の日本観改善：China's Impressions of Japan Improved
リーダーの相互訪問の結果：Result of Leaders' Mutual Visits
最近の調査結果（下のリンク参照）によると、日中両国とも相手国の印象が昨年よりもかなり改善した。
これは過去1年間に両国の首脳が相互に訪問したことの結果であることは明らかである。
しかしながら、日中の間で非対称な点もあり、中国での回答者の半数以上が日本の印象はこの1年間でよくなったと答えたのに対して、日本では中国の印象が改善したと答えた人は20％以下に留まった。
参考：Reference
The Japan Times (8/18):
"More Chinese view Japan favorably: survey"
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20070818f1.html
According to a recent survey (see the link above), both Japan and China improved their impressions of each other substantially, compared to a year ago.
Clearly this is a result of political leaders' visits to each other's countries for the past year.
However, there remains some asymmetry, as more than a half of Chinese respondents said that they improved their impressions of Japan, while less than 20% of Japanese respondents improved their impressions of China.
リーダーの相互訪問の結果：Result of Leaders' Mutual Visits
最近の調査結果（下のリンク参照）によると、日中両国とも相手国の印象が昨年よりもかなり改善した。
これは過去1年間に両国の首脳が相互に訪問したことの結果であることは明らかである。
しかしながら、日中の間で非対称な点もあり、中国での回答者の半数以上が日本の印象はこの1年間でよくなったと答えたのに対して、日本では中国の印象が改善したと答えた人は20％以下に留まった。
参考：Reference
The Japan Times (8/18):
"More Chinese view Japan favorably: survey"
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20070818f1.html
According to a recent survey (see the link above), both Japan and China improved their impressions of each other substantially, compared to a year ago.
Clearly this is a result of political leaders' visits to each other's countries for the past year.
However, there remains some asymmetry, as more than a half of Chinese respondents said that they improved their impressions of Japan, while less than 20% of Japanese respondents improved their impressions of China.
世界の安定に対する脅威：Threat to World Stability
世界の安定に対する脅威：Threat to World Stability
米国が最大の脅威国？：The US is Biggest Threat?
世界の安定に対する最大の脅威国はどこか。北朝鮮かイランか？いや、米国（！）いうのが、少なくとも欧州のほとんどの国で得られた答えであると、Financial TimesのためにHarris Researchが行なった調査が示している（下のリンク参照）。
米国内では確かに北朝鮮やイランが最大の脅威であるとされているが、ただし若者の間では欧州と同じ見方が支配的で、自分の国が最大の脅威国とみなしているようである。
このことは、ブッシュ大統領が評判の悪いイラク戦争にこだわる結果、欧州の人たちだけでなく自国民の一部をもこのような態度に追いやっていることを意味している。
参考：Reference
LA Times (7/9):
"U.S. seen as threat to stability"
http://www.latimes.com/business/la-ft-peace9jul09,1,3490669.story?coll=la-headlines-business
Which country is the biggest threat to world stability? North Korea or Iran? No, the answer is the United States(!), at least in many European countries, according to Harris Research for the Financial Times (see the link above).
Although in the US, North Korea and Iran are considered the biggest threat, young people seem to share the European view, regarding their own country as the biggest risk.
This means that President Bush has alienated not only Europeans but also some Americans by sticking to the unpopular war in Iraq.
米国が最大の脅威国？：The US is Biggest Threat?
世界の安定に対する最大の脅威国はどこか。北朝鮮かイランか？いや、米国（！）いうのが、少なくとも欧州のほとんどの国で得られた答えであると、Financial TimesのためにHarris Researchが行なった調査が示している（下のリンク参照）。
米国内では確かに北朝鮮やイランが最大の脅威であるとされているが、ただし若者の間では欧州と同じ見方が支配的で、自分の国が最大の脅威国とみなしているようである。
このことは、ブッシュ大統領が評判の悪いイラク戦争にこだわる結果、欧州の人たちだけでなく自国民の一部をもこのような態度に追いやっていることを意味している。
参考：Reference
LA Times (7/9):
"U.S. seen as threat to stability"
http://www.latimes.com/business/la-ft-peace9jul09,1,3490669.story?coll=la-headlines-business
Which country is the biggest threat to world stability? North Korea or Iran? No, the answer is the United States(!), at least in many European countries, according to Harris Research for the Financial Times (see the link above).
Although in the US, North Korea and Iran are considered the biggest threat, young people seem to share the European view, regarding their own country as the biggest risk.
This means that President Bush has alienated not only Europeans but also some Americans by sticking to the unpopular war in Iraq.
円や元の切り上げ必要？：Yen and Yuan to be Revalued?
円や元の切り上げ必要？：Yen and Yuan to be Revalued?
どれだけの幅が妥当か：How Much Appreciation Necessary
ほとんど誰もが中国元は過小評価されており、切上げるべきということでは同意する。しかしどの程度切上げるべきであろうか。
一つの答えは、PPP（購買力平価）という概念を使って得られる。ここでPPPレートとは、それぞれの国内で同じ商品バスケットの価格で計った通貨の価値が同じになるような為替レートのことをいう。
中国については1ドル1.8元がPPPレートであるのに対して、実際のレートは7.6元と4倍も割安なので、4倍の切り上げが必要という結論が得られる。
日本円については、PPPレートは114円なので、実際のレート123円は10％程度の過小評価となっているだけなので、10％の切り上げまでは正当化されるであろうが、中国元に比べると非常に小幅な切り上げにとどまるといえよう。
参考：Reference
Wikipedia: "Purchasing Power Parity"
http://en.wikipedia.org/wiki/Purchasing_power_parity
Almost everyone agrees that the Chinese yuan is currently undervalued and should be revalued. Then the question is how much.
A possible answer is given by using the concept of PPP(purchasing power parity). "A purchasing power parity exchange rate equalizes the purchasing power of different currencies in their home countries for a given basket of goods" (see the link above).
Since China's PPP rate is 1.8 yuan and the actual rate is 7.6 yuan, which is only one fourth of the PPP rate, the Chinese currency should be quadrupled to realize the PPP rate.
As for the Japanese yen, the PPP rate is 114 yen, while the actual rate is 123 yen, so only 10% appreciation is warranted for the Japanese currency, much less than for the Chinese yuan.
どれだけの幅が妥当か：How Much Appreciation Necessary
ほとんど誰もが中国元は過小評価されており、切上げるべきということでは同意する。しかしどの程度切上げるべきであろうか。
一つの答えは、PPP（購買力平価）という概念を使って得られる。ここでPPPレートとは、それぞれの国内で同じ商品バスケットの価格で計った通貨の価値が同じになるような為替レートのことをいう。
中国については1ドル1.8元がPPPレートであるのに対して、実際のレートは7.6元と4倍も割安なので、4倍の切り上げが必要という結論が得られる。
日本円については、PPPレートは114円なので、実際のレート123円は10％程度の過小評価となっているだけなので、10％の切り上げまでは正当化されるであろうが、中国元に比べると非常に小幅な切り上げにとどまるといえよう。
参考：Reference
Wikipedia: "Purchasing Power Parity"
http://en.wikipedia.org/wiki/Purchasing_power_parity
Almost everyone agrees that the Chinese yuan is currently undervalued and should be revalued. Then the question is how much.
A possible answer is given by using the concept of PPP(purchasing power parity). "A purchasing power parity exchange rate equalizes the purchasing power of different currencies in their home countries for a given basket of goods" (see the link above).
Since China's PPP rate is 1.8 yuan and the actual rate is 7.6 yuan, which is only one fourth of the PPP rate, the Chinese currency should be quadrupled to realize the PPP rate.
As for the Japanese yen, the PPP rate is 114 yen, while the actual rate is 123 yen, so only 10% appreciation is warranted for the Japanese currency, much less than for the Chinese yuan.
映画は米イメージ向上に役立つか？：Could Movies Improve US Image?
映画は米イメージを救うか？：Could Movies Rescue US Image?
税金の無駄遣いに：To Waste US Taxpayers' Money
「名犬ラッシーやジュディ・ガーランドや若い頃のエリザベス・テイラーは海外での米国のイメージを回復させるか？」という質問で始まる記事がロサンゼルス・タイムズ（以下のリンク参照）に載っている。これは特に日本で最近よく取り上げられる「ソフトパワー」の視点から興味深い記事のように見える。
しかし海外ですでに人気がある日本のアニメやマンガと異なり、米国の古い映画はそれほど海外でアピールするとは思えず、特に若者には相手にされないであろう。
この記事によると、カリフォルニアの民主党議員ダイアン・ワトソンが法案を提出しようとしている内容は、米国のイメージを改善しようと古典的なアメリカ映画のDVDを海外に送って米大使館の図書館で一般に公開しようというもの。しかしどこの国であろうと、わざわざ米大使館の図書館まで行って古いアメリカ映画を観ようとする人は、すでに良い米国のイメージを持っているに違いないので、これは明らかに税金の無駄遣いではないだろうか。
参考：Reference
LA Times (6/2):
"Showing the U.S.' best features"
http://www.latimes.com/business/la-fi-filmdiplomacy2jun02,0,4506110.story?coll=la-home-business
This LA Times article (see the link above) starts with a question: "Can Lassie, Judy Garland and a young Elizabeth Taylor rescue America's image abroad?" Sounds like an interesting question, especially from the viewpoint of "soft power," which is often talked about in Japan these days.
However, unlike Japan's anime and manga, which are already very popular overseas and, therefore, can possibly be utilized to promote Japan, not many old American movies are terribly attractive to overseas audiences, particularly among young people.
According to this article, Rep. Diane Watson (D-Los Angeles) wants to ship DVDs of classic American movies to show at US embassy libraries in order to improve the image of the US. Undoubtedly, this would be a waste of taxpayers' money, because in any country only those who already have a good image of the US would be willing to take time to visit a US embassy to see old American movies.
税金の無駄遣いに：To Waste US Taxpayers' Money
「名犬ラッシーやジュディ・ガーランドや若い頃のエリザベス・テイラーは海外での米国のイメージを回復させるか？」という質問で始まる記事がロサンゼルス・タイムズ（以下のリンク参照）に載っている。これは特に日本で最近よく取り上げられる「ソフトパワー」の視点から興味深い記事のように見える。
しかし海外ですでに人気がある日本のアニメやマンガと異なり、米国の古い映画はそれほど海外でアピールするとは思えず、特に若者には相手にされないであろう。
この記事によると、カリフォルニアの民主党議員ダイアン・ワトソンが法案を提出しようとしている内容は、米国のイメージを改善しようと古典的なアメリカ映画のDVDを海外に送って米大使館の図書館で一般に公開しようというもの。しかしどこの国であろうと、わざわざ米大使館の図書館まで行って古いアメリカ映画を観ようとする人は、すでに良い米国のイメージを持っているに違いないので、これは明らかに税金の無駄遣いではないだろうか。
参考：Reference
LA Times (6/2):
"Showing the U.S.' best features"
http://www.latimes.com/business/la-fi-filmdiplomacy2jun02,0,4506110.story?coll=la-home-business
This LA Times article (see the link above) starts with a question: "Can Lassie, Judy Garland and a young Elizabeth Taylor rescue America's image abroad?" Sounds like an interesting question, especially from the viewpoint of "soft power," which is often talked about in Japan these days.
However, unlike Japan's anime and manga, which are already very popular overseas and, therefore, can possibly be utilized to promote Japan, not many old American movies are terribly attractive to overseas audiences, particularly among young people.
According to this article, Rep. Diane Watson (D-Los Angeles) wants to ship DVDs of classic American movies to show at US embassy libraries in order to improve the image of the US. Undoubtedly, this would be a waste of taxpayers' money, because in any country only those who already have a good image of the US would be willing to take time to visit a US embassy to see old American movies.
外交手段としての自由貿易協定：FTA As Diplomatic Tool
外交手段としての自由貿易協定：FTA As Diplomatic Tool
2国間協定の問題点：Doubts About Bilateral Agreements
今朝の日経新聞（p. 2）では、安倍首相が中東5ヵ国歴訪を開始して「エネルギー外交」を展開し、FTA（自由貿易協定）などを外交の手段としてそれらの国との関係を強化する方針と報道されている。
実際に日経ネットの記事（下のリンク参照）では、日本とUAEが年1回閣僚級会談を開いて経済協力について話し合い、FTAの締結などを目指すことが合意されたとのことである。
しかし、FTA（あるいはEPA＝経済連携協定）がこのように外交手段として使われることについては大いに疑問があり、その理由は（１）そもそもFTA（あるいはEPA）は二国間協定で、多国間協定より劣ったものであり、（２）FTAやEPAが成功するためには両国の経済発展段階が同じであるといった条件が必要だからである（下にリンクされた本田論文参照）。
参考：References
Nikkei Net (4/29):
「日・UAEが経済委・首脳会談で合意、閣僚級で年1回」
http://www.nikkei.co.jp/news/past/honbun.cfm?i=AT3S2900T%2029042007&g=MH&d=20070429
GLOCOM Platform (9/16):
Keikichi Honda "Toward an Economic Partnership Agreement for Japan and the U.S."
http://www.glocom.org/opinions/essays/20060919_honda_toward/
It is reported in today's Nikkei Shimbun (p. 2) that Prime Minister Abe has just started his Middle East tour to visit 5 nations for his "energy diplomacy," where FTAs will be used as a diplomatic tool to strengthen Japan's ties with those nations.
In fact, according to the Nikkei Net article linked above, Japan and UAE have just agreed to hold annual ministerial meetings and discuss about economic cooperation including a possible FTA agreement between the two countries.
It is questionable, however, if FTAs (or EPAs) should be used as a diplomatic tool like this, because (1) FTAs (or EPAs) are essentially bilateral arrangements and thus inferior to multilateral agreements from the global viewpoint, and (2) a successful FTA (or EPA) requires certain conditions such as more or less equal levels of economic development between the two nations in question (see Honda paper linked above).
2国間協定の問題点：Doubts About Bilateral Agreements
今朝の日経新聞（p. 2）では、安倍首相が中東5ヵ国歴訪を開始して「エネルギー外交」を展開し、FTA（自由貿易協定）などを外交の手段としてそれらの国との関係を強化する方針と報道されている。
実際に日経ネットの記事（下のリンク参照）では、日本とUAEが年1回閣僚級会談を開いて経済協力について話し合い、FTAの締結などを目指すことが合意されたとのことである。
しかし、FTA（あるいはEPA＝経済連携協定）がこのように外交手段として使われることについては大いに疑問があり、その理由は（１）そもそもFTA（あるいはEPA）は二国間協定で、多国間協定より劣ったものであり、（２）FTAやEPAが成功するためには両国の経済発展段階が同じであるといった条件が必要だからである（下にリンクされた本田論文参照）。
参考：References
Nikkei Net (4/29):
「日・UAEが経済委・首脳会談で合意、閣僚級で年1回」
http://www.nikkei.co.jp/news/past/honbun.cfm?i=AT3S2900T%2029042007&g=MH&d=20070429
GLOCOM Platform (9/16):
Keikichi Honda "Toward an Economic Partnership Agreement for Japan and the U.S."
http://www.glocom.org/opinions/essays/20060919_honda_toward/
It is reported in today's Nikkei Shimbun (p. 2) that Prime Minister Abe has just started his Middle East tour to visit 5 nations for his "energy diplomacy," where FTAs will be used as a diplomatic tool to strengthen Japan's ties with those nations.
In fact, according to the Nikkei Net article linked above, Japan and UAE have just agreed to hold annual ministerial meetings and discuss about economic cooperation including a possible FTA agreement between the two countries.
It is questionable, however, if FTAs (or EPAs) should be used as a diplomatic tool like this, because (1) FTAs (or EPAs) are essentially bilateral arrangements and thus inferior to multilateral agreements from the global viewpoint, and (2) a successful FTA (or EPA) requires certain conditions such as more or less equal levels of economic development between the two nations in question (see Honda paper linked above).
後退する日本のＯＤＡ：Shrinking Japanese ODA
後退する日本のＯＤＡ：Shrinking Japanese ODA
英国に抜かれた日本：Britain Surpassed Japan
本日の「The Japan Times」（下のリンク参照）では、OECDによれば日本の純ODA額が24年ぶりにこれまでの2位から3位に後退したと報じられている。もっとも粗ODA額（借款返済受取額を差し引く以前の額）では依然として2位ではあるが。
これは日本政府が支出削減を行っているためで、特にODAが削減の対象になっていることから起こったといえる。それに対して欧米では、地域の覇権と反テロリズム活動という視点から、発展途上国の支援のために戦略的に財政支出を行っている。
いずれにしても、日本政府は特に外交の分野では財政改革主義の再検討を行うべきではないだろうか。
参考：Reference
The Japan Times (4/4/2007):
"Japan drops to third place in global ODA behind U.S., Britain"
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20070404a2.html
It is reported in today's Japan Times (see the link above) that, according to OECD, Japan is now in the third place in terms of net ODA (Official Developent Assistance), dropping from the second place for the first time in 24 years, although it is still in the second place in gross terms (before subtracting debt repayments received)
This has resulted from the Japanese government's budget cuts in general, affecting its ODA budget in particular. On the other hand, the U.S. and Europe are strategically spending public money to support developing nations from the standpoint of regional hegemony and counter-terrorism in the third world.
At any rate, it may be about time for the Japanese government to reconsider the fiscal reform priority, especially in the area of international relations.
英国に抜かれた日本：Britain Surpassed Japan
本日の「The Japan Times」（下のリンク参照）では、OECDによれば日本の純ODA額が24年ぶりにこれまでの2位から3位に後退したと報じられている。もっとも粗ODA額（借款返済受取額を差し引く以前の額）では依然として2位ではあるが。
これは日本政府が支出削減を行っているためで、特にODAが削減の対象になっていることから起こったといえる。それに対して欧米では、地域の覇権と反テロリズム活動という視点から、発展途上国の支援のために戦略的に財政支出を行っている。
いずれにしても、日本政府は特に外交の分野では財政改革主義の再検討を行うべきではないだろうか。
参考：Reference
The Japan Times (4/4/2007):
"Japan drops to third place in global ODA behind U.S., Britain"
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20070404a2.html
It is reported in today's Japan Times (see the link above) that, according to OECD, Japan is now in the third place in terms of net ODA (Official Developent Assistance), dropping from the second place for the first time in 24 years, although it is still in the second place in gross terms (before subtracting debt repayments received)
This has resulted from the Japanese government's budget cuts in general, affecting its ODA budget in particular. On the other hand, the U.S. and Europe are strategically spending public money to support developing nations from the standpoint of regional hegemony and counter-terrorism in the third world.
At any rate, it may be about time for the Japanese government to reconsider the fiscal reform priority, especially in the area of international relations.
インド、日本のIT市場に照準：India Eyes on Japan's IT market
インド、日本のIT市場に照準：India Eyes on Japan's IT market
「未開拓10兆円市場」："Untapped 87 Billon Dollar Market"
本日（2/18）の読売新聞（p. 9）の記事で、インドのITサービス会社、タタ・コンサルタンシー・サービシズ、が巨大な日本市場に照準を定めて、これまでに日本との仕事にかかわったことのあるソフトウェア技術者を集めて、日本語の特訓を行っていることが報じられている。
また同じ記事のインタビュー欄では、インフォシス・テクノロジーズの社長が、日本のソフトウェア市場の重要性を強調し、日本市場の最近の変化がインドのソフトウェア企業に有利に働きつつあることを指摘している。
しかしその記事は、両国が地理的にも心理的にもまだ遠いので、インド企業にとって日本との関係の構築は容易なものではないと結論付けている。
他方、昨年の10月16日の「Yomiuri Online」のレポート（下のリンク参照）によれば、日本在住のインドのIT技術者の数は増え続けており、さまざまな障害を乗り越えて日本でのビジネスが成功するよう努力しているとのこと。その努力がそろそろ報われることを祈りたい。
参考：Reference
Yomiuri Online (10/16/2006):
「仕事事情:インド人、活躍中」
http://job.yomiuri.co.jp/news/special/ne_sp_06101601.cfm?ref=yy
In today's Yomiuri Newspaper (p. 9) there is an article on India's IT service company, Tata Consultancy Services, which is now focusing on Japan's huge market by increasing the number of software engineers who have done some work for Japan in the past and training them intensively in the Japanese language.
In the interview section of the same article, the president of Infosys Technologies emphasizes the importance of the Japanese software market and its recent changes in favor of Indian software companies.
It is concluded in the aricle, however, that relation-building in Japan is not easy for any Indian company, given the geographical as well as psychological distance between Japan and India.
According to a report on the 10/16/2006 issue of Yomiuri (see the link above), there is an increasing number of Indian IT engineers living in Japan, trying to overcome various barriers for their success in Japanese business. Hopefully, their efforts are now paying off.
「未開拓10兆円市場」："Untapped 87 Billon Dollar Market"
本日（2/18）の読売新聞（p. 9）の記事で、インドのITサービス会社、タタ・コンサルタンシー・サービシズ、が巨大な日本市場に照準を定めて、これまでに日本との仕事にかかわったことのあるソフトウェア技術者を集めて、日本語の特訓を行っていることが報じられている。
また同じ記事のインタビュー欄では、インフォシス・テクノロジーズの社長が、日本のソフトウェア市場の重要性を強調し、日本市場の最近の変化がインドのソフトウェア企業に有利に働きつつあることを指摘している。
しかしその記事は、両国が地理的にも心理的にもまだ遠いので、インド企業にとって日本との関係の構築は容易なものではないと結論付けている。
他方、昨年の10月16日の「Yomiuri Online」のレポート（下のリンク参照）によれば、日本在住のインドのIT技術者の数は増え続けており、さまざまな障害を乗り越えて日本でのビジネスが成功するよう努力しているとのこと。その努力がそろそろ報われることを祈りたい。
参考：Reference
Yomiuri Online (10/16/2006):
「仕事事情:インド人、活躍中」
http://job.yomiuri.co.jp/news/special/ne_sp_06101601.cfm?ref=yy
In today's Yomiuri Newspaper (p. 9) there is an article on India's IT service company, Tata Consultancy Services, which is now focusing on Japan's huge market by increasing the number of software engineers who have done some work for Japan in the past and training them intensively in the Japanese language.
In the interview section of the same article, the president of Infosys Technologies emphasizes the importance of the Japanese software market and its recent changes in favor of Indian software companies.
It is concluded in the aricle, however, that relation-building in Japan is not easy for any Indian company, given the geographical as well as psychological distance between Japan and India.
According to a report on the 10/16/2006 issue of Yomiuri (see the link above), there is an increasing number of Indian IT engineers living in Japan, trying to overcome various barriers for their success in Japanese business. Hopefully, their efforts are now paying off.
中国ミサイル実験への反応：Reaction to China's Missile Test
中国ミサイル実験への反応：Reaction to China's Missile Test
日米の温度差：US-Japan Difference in Perception
本日、日米のいくつかの新聞で報道されているように、先週中国が地対空ミサイルで人工衛星を打ち落とす実験に成功したとのことである。
ロサンゼルス・タイムズ紙（下のリンク参照）によれば、米国、カナダ、オーストラリアは中国に対して正式に抗議したのに対して、日本は説明を要求しただけであった。
この日米の温度差は、新聞記事のタイトルの違いにも現われており、ロサンゼルス・タイムズの記事には「警戒すべき中国の実験」という表現がタイトルに入っているが、日本の読売新聞（下のリンク参照）やその他の新聞のタイトルは、「中国のミサイル実験の成功」を事実として伝えているだけであるーー北朝鮮のミサイル実験や核実験の際の扱いとはまったく違っている。
参考：References
LA Times (1/19):
"Chinese missile strikes satellite:
Beijing's recent test raises alarms about the militarization of space"
http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-satellite19jan19,0,3917551.story?coll=la-home-headlines
読売新聞（1/19）：
「中国が弾道ミサイルでの衛星破壊実験に成功」
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20070119it03.htm
Today it is reported in various newspapers in Japan and the U.S. that China succeeded in shooting down a satellite with a ballistic missile from the ground last week.
According to LA Times (see the link above), the U.S., Canada and Australia formally protested, but Japan only demanded an explanation.
This difference between Japan and the U.S. in perception is clearly seen in the treatment of the news, where the news headline in LA Times includes the expression "Beijing's recent test raises alarms," while the news headlines in Yomiuri (see the link above) and other Japanese newspapers as well only indicate the fact about China's missible test -- completely different from their treatment of North Korea's missile and nuclear tests.
日米の温度差：US-Japan Difference in Perception
本日、日米のいくつかの新聞で報道されているように、先週中国が地対空ミサイルで人工衛星を打ち落とす実験に成功したとのことである。
ロサンゼルス・タイムズ紙（下のリンク参照）によれば、米国、カナダ、オーストラリアは中国に対して正式に抗議したのに対して、日本は説明を要求しただけであった。
この日米の温度差は、新聞記事のタイトルの違いにも現われており、ロサンゼルス・タイムズの記事には「警戒すべき中国の実験」という表現がタイトルに入っているが、日本の読売新聞（下のリンク参照）やその他の新聞のタイトルは、「中国のミサイル実験の成功」を事実として伝えているだけであるーー北朝鮮のミサイル実験や核実験の際の扱いとはまったく違っている。
参考：References
LA Times (1/19):
"Chinese missile strikes satellite:
Beijing's recent test raises alarms about the militarization of space"
http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-satellite19jan19,0,3917551.story?coll=la-home-headlines
読売新聞（1/19）：
「中国が弾道ミサイルでの衛星破壊実験に成功」
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20070119it03.htm
Today it is reported in various newspapers in Japan and the U.S. that China succeeded in shooting down a satellite with a ballistic missile from the ground last week.
According to LA Times (see the link above), the U.S., Canada and Australia formally protested, but Japan only demanded an explanation.
This difference between Japan and the U.S. in perception is clearly seen in the treatment of the news, where the news headline in LA Times includes the expression "Beijing's recent test raises alarms," while the news headlines in Yomiuri (see the link above) and other Japanese newspapers as well only indicate the fact about China's missible test -- completely different from their treatment of North Korea's missile and nuclear tests.
男女格差社会・日本：Japan as Gender Gap Nation
男女格差社会・日本：Japan as Gender Gap Nation
2006年男女平等指数発表：Global Gender Index 2006
2006年の「世界男女格差レポート」が「世界経済フォーラム」によって発表されたが、その中で男女平等指数ランキングによれば、日本は115国中79位という低いランクとなった。これは先進国中最下位で、アジアでも中国、マレーシア、タイ、インドネシアといった国よりも低い。特に日本が問題なのは、「経済参加と機会」および「政治力」という項目である。
日本人、特に男性は、日本女性がこのところビジネスでも政治でも台頭著しいと感じているかもしれないが、そのスピードは他国に比べると非常に遅い。実際に日本のランクは昨年の38位から今年は79位に急落した。
日本ではもっと女性社長や女性政治家、さらにはできるだけ早く女性の首相を選ぶ必要があろう。
参考：References
WEA "Global Gender Gap Report 2006"
http://www.weforum.org/en/initiatives/gcp/Gender%20Gap/
日経新聞（11/22）：
「男女平等指数、日本は先進国最低の79位・世界経済フォーラム」
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20061122AT2M2002721112006.html
WEF (World Economic Forum) has just released the 2006 Global Gender Gap Report, where in terms of the Gender Gap Index, Japan is ranked in the 79th place among the 115 nations surveyed; that is the bottom of all advanced nations and even below such nations as China, Malaysia, Thailand and Indonesia in Asia. In particular, Japan's ranking is extremely low in terms of "economic participation and opportunity" and "political empowerment."
We Japanese, especially men, tend to think that women's position has recently been improving substantially in both business and politics, but apparently the speed is not fast enough to catch up with other countries. In fact, Japan's ranking dropped from last year's 38th to this year's 79th!
Japan needs more women presidents, women politicians, and even a women prime minister in the near future.
2006年男女平等指数発表：Global Gender Index 2006
2006年の「世界男女格差レポート」が「世界経済フォーラム」によって発表されたが、その中で男女平等指数ランキングによれば、日本は115国中79位という低いランクとなった。これは先進国中最下位で、アジアでも中国、マレーシア、タイ、インドネシアといった国よりも低い。特に日本が問題なのは、「経済参加と機会」および「政治力」という項目である。
日本人、特に男性は、日本女性がこのところビジネスでも政治でも台頭著しいと感じているかもしれないが、そのスピードは他国に比べると非常に遅い。実際に日本のランクは昨年の38位から今年は79位に急落した。
日本ではもっと女性社長や女性政治家、さらにはできるだけ早く女性の首相を選ぶ必要があろう。
参考：References
WEA "Global Gender Gap Report 2006"
http://www.weforum.org/en/initiatives/gcp/Gender%20Gap/
日経新聞（11/22）：
「男女平等指数、日本は先進国最低の79位・世界経済フォーラム」
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20061122AT2M2002721112006.html
WEF (World Economic Forum) has just released the 2006 Global Gender Gap Report, where in terms of the Gender Gap Index, Japan is ranked in the 79th place among the 115 nations surveyed; that is the bottom of all advanced nations and even below such nations as China, Malaysia, Thailand and Indonesia in Asia. In particular, Japan's ranking is extremely low in terms of "economic participation and opportunity" and "political empowerment."
We Japanese, especially men, tend to think that women's position has recently been improving substantially in both business and politics, but apparently the speed is not fast enough to catch up with other countries. In fact, Japan's ranking dropped from last year's 38th to this year's 79th!
Japan needs more women presidents, women politicians, and even a women prime minister in the near future.
インドネシアから看護師：Accepting Nurses from Indonesia
インドネシアから看護師：Accepting Nurses from Indonesia
来年発効の経済連携協定で：Due to EPA effective next year
今朝の日経新聞一面によれば、日本は来年発効を目指して交渉中のインドネシアとのEPA（経済連携協定）で、看護師を受け入れるつもりとのことで、これはフィリピンとの同様な協定に次ぐものである。
一件するとこれは日本のアジア外交にとっても移民政策にとっても前進のように見えるが、実際は単なる名目的・表面的なものに過ぎず、政府が真剣に政策的な取組みをしているとは思えない。なぜなら、まず日本での看護師を希望するインドネシア人は日本の国家資格を取ること（自国の資格に加えて）が条件で、人数枠もたかだか年間数百人にとどまるためである。
これでは、米国で3500万人移民がいるのに対して、日本ではたった200万人しかいないという現状は変わりようがない。
参考：
日経新聞（11月21日）：
「インドネシアとの経済連携協定、看護師受け入れ」
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20061121AT3S2001K20112006.html
It is reported in today's Nikkei Newpaper (p. 1) that Japan is willing to accept some nurses from Indonesia under EPA (Economic Partnership Agreement) to take effect next year, following Japan's similar agreement with the Philippines.
While this sounds like a good development for Japan's Asia diplomacy as well as immigration policy, in reality this is only "nominal" and "superficial" rather than a serious policy initiative on the part of the Japanese government, because those who wish to come to Japan will have to pass Japan's national certification tests (in addition to their own tests at home) and only a few hundred of them will be accepted every year.
This is not going to change the current situation at all, where Japan has only 2 million foreigners, while the U.S. has more than 35 million, according to official statistics.
来年発効の経済連携協定で：Due to EPA effective next year
今朝の日経新聞一面によれば、日本は来年発効を目指して交渉中のインドネシアとのEPA（経済連携協定）で、看護師を受け入れるつもりとのことで、これはフィリピンとの同様な協定に次ぐものである。
一件するとこれは日本のアジア外交にとっても移民政策にとっても前進のように見えるが、実際は単なる名目的・表面的なものに過ぎず、政府が真剣に政策的な取組みをしているとは思えない。なぜなら、まず日本での看護師を希望するインドネシア人は日本の国家資格を取ること（自国の資格に加えて）が条件で、人数枠もたかだか年間数百人にとどまるためである。
これでは、米国で3500万人移民がいるのに対して、日本ではたった200万人しかいないという現状は変わりようがない。
参考：
日経新聞（11月21日）：
「インドネシアとの経済連携協定、看護師受け入れ」
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20061121AT3S2001K20112006.html
It is reported in today's Nikkei Newpaper (p. 1) that Japan is willing to accept some nurses from Indonesia under EPA (Economic Partnership Agreement) to take effect next year, following Japan's similar agreement with the Philippines.
While this sounds like a good development for Japan's Asia diplomacy as well as immigration policy, in reality this is only "nominal" and "superficial" rather than a serious policy initiative on the part of the Japanese government, because those who wish to come to Japan will have to pass Japan's national certification tests (in addition to their own tests at home) and only a few hundred of them will be accepted every year.
This is not going to change the current situation at all, where Japan has only 2 million foreigners, while the U.S. has more than 35 million, according to official statistics.
ノーベル賞経済学者中国を語る：Nobel Laureate on China
ノーベル賞経済学者中国を語る：Nobel Laureate on China
楽観論者クライン教授： Optimistic Economist Prof. Klein
Prof. Klein and Panelists
本日「平和と安全を考えるエコノミストの会」が主催のシンポジウムがあり、ローレンス・クライン教授が招待され、中国と日本に関する基調講演を行なった。クライン教授は詳細なデータを使い、中国経済を分析して、中国の高度成長は少なくとも「内部的」には想像以上に長期にわたって維持され得ると結論づけた。
皮肉にも、クライン教授の前に講演した「平和と安全を考える会」の理事長・河合正弘教授は、むしろ悲観的な見解を提示し、中国経済の維持可能性と日中関係の改善のための「提言」を行なったが、そのような提言を行なった理由は、中国の高度成長がこのままでは維持不可能で、環境、エネルギーおよび市民の政治的な意識といった外部条件の変化に対して内部的な調整を行なう必要があると、この会のエコノミストの多くが考えているからに他ならない。
Today there was a symposium organized by EPS (Economists for Peace and Security), where Prof. Lawrence Klein was invited to give a keynote lecture on China and Japan. Based on detailed data, he analyzed the growth potential of the Chinese economy and concluded that its high growth could be sustained at least "internally" for a longer period than many people might expect.
Ironically, EPS President Prof. Masahiro Kawai, who spoke before Prof. Klein, offered a rather pessimistic view and made a proposal for the sustainability of the Chinese economy and a better relationship between China and Japan, as he, along with other EPS members, seemed to believe that China's high growth could not be sustained without internal adjustments to changing external conditions such as the environment, energy, and even political awareness in China.
楽観論者クライン教授： Optimistic Economist Prof. Klein
Prof. Klein and Panelists
本日「平和と安全を考えるエコノミストの会」が主催のシンポジウムがあり、ローレンス・クライン教授が招待され、中国と日本に関する基調講演を行なった。クライン教授は詳細なデータを使い、中国経済を分析して、中国の高度成長は少なくとも「内部的」には想像以上に長期にわたって維持され得ると結論づけた。
皮肉にも、クライン教授の前に講演した「平和と安全を考える会」の理事長・河合正弘教授は、むしろ悲観的な見解を提示し、中国経済の維持可能性と日中関係の改善のための「提言」を行なったが、そのような提言を行なった理由は、中国の高度成長がこのままでは維持不可能で、環境、エネルギーおよび市民の政治的な意識といった外部条件の変化に対して内部的な調整を行なう必要があると、この会のエコノミストの多くが考えているからに他ならない。
Today there was a symposium organized by EPS (Economists for Peace and Security), where Prof. Lawrence Klein was invited to give a keynote lecture on China and Japan. Based on detailed data, he analyzed the growth potential of the Chinese economy and concluded that its high growth could be sustained at least "internally" for a longer period than many people might expect.
Ironically, EPS President Prof. Masahiro Kawai, who spoke before Prof. Klein, offered a rather pessimistic view and made a proposal for the sustainability of the Chinese economy and a better relationship between China and Japan, as he, along with other EPS members, seemed to believe that China's high growth could not be sustained without internal adjustments to changing external conditions such as the environment, energy, and even political awareness in China.
北朝鮮問題のセミナー：Seminar on N. Korea Issue
北朝鮮問題のセミナー：Seminar on N. Korea Issue
何かが起らざるを得ない：Something Has to Give
Prof. Toshihiko Kinoshita
本日、北朝鮮問題についてのセミナーを開催して、木下俊彦早大教授をスピーカーに迎えた。プレゼンの要旨は以下の通り。
１）北朝鮮については何が起っても不思議はない。ただし、六カ国協議で北朝鮮に圧力を加えて核についての妥協を引き出す努力は続くであろう。
２）どの国も北朝鮮の体制崩壊を恐れており、むしろ体制の変化をもたらそうとするするが、その目的を達成する有効な手段が見つかっていない。
３）協議や交渉では問題解決は不可能である。なぜなら北朝鮮は決して核をあきらめないであろうし、米国は北朝鮮の現体制の維持や金融制裁の解除を約束することはありえないからである。
４）イランやテロリストの問題に鑑みると、北朝鮮の現状は許容できないので、何かが起らざるをえない。
Today I organized a seminar on North Korea by inviting Waseda University Professor Toshihiko Kinoshita as the main speaker, who made the following points:
1) Anything can happen about North Korea. Meanwhile the six party talks will keep pressing North Korea to compromise on the nuclear issue.
2) Everyone is afraid of the collapse of the North Korean regime, and trying to facilitate a regime change, but there appears to be no effective means to achieve it.
3) No solution may be possible by negotiations, because North Korea won't give up its nuclear weapons and the Bush Administration won't guarantee the survival of the current North Korea regime or won't stop financial sanctions against North Korea.
4) In view of the problem of Iran and possible terrorism, the current North Korea situation is not permissible, and something has to give. Thus, anything can happen.
次のページ
何かが起らざるを得ない：Something Has to Give
Prof. Toshihiko Kinoshita
本日、北朝鮮問題についてのセミナーを開催して、木下俊彦早大教授をスピーカーに迎えた。プレゼンの要旨は以下の通り。
１）北朝鮮については何が起っても不思議はない。ただし、六カ国協議で北朝鮮に圧力を加えて核についての妥協を引き出す努力は続くであろう。
２）どの国も北朝鮮の体制崩壊を恐れており、むしろ体制の変化をもたらそうとするするが、その目的を達成する有効な手段が見つかっていない。
３）協議や交渉では問題解決は不可能である。なぜなら北朝鮮は決して核をあきらめないであろうし、米国は北朝鮮の現体制の維持や金融制裁の解除を約束することはありえないからである。
４）イランやテロリストの問題に鑑みると、北朝鮮の現状は許容できないので、何かが起らざるをえない。
Today I organized a seminar on North Korea by inviting Waseda University Professor Toshihiko Kinoshita as the main speaker, who made the following points:
1) Anything can happen about North Korea. Meanwhile the six party talks will keep pressing North Korea to compromise on the nuclear issue.
2) Everyone is afraid of the collapse of the North Korean regime, and trying to facilitate a regime change, but there appears to be no effective means to achieve it.
3) No solution may be possible by negotiations, because North Korea won't give up its nuclear weapons and the Bush Administration won't guarantee the survival of the current North Korea regime or won't stop financial sanctions against North Korea.
4) In view of the problem of Iran and possible terrorism, the current North Korea situation is not permissible, and something has to give. Thus, anything can happen.
